W dniu 2016-01-05 o 13:27, Artur Miller pisze:
> W dniu 2016-01-05 o 13:19, jedrek pisze:
>> Z czego wynikają mniejsz straty na samej linii przesyłowej, która jest
>> stałoprądowa względem powszechnych linii zmiennoprądowych?
>> W krótkim artykule w EP 3/2012 na stronie 4, pt. "AC czy jednak może
>> DC?" autor pisze, że linia o długości 1600km przy przesyle stałoprądowym
>> ma straty 6-8%. Przy przesyle zmiennoprądowym straty wynoszą 12-25%.
>> Niestety artykuł nie wyjaśnia z czego te większe straty na linii AC
>> wynikają.
>> Jakieś prądy wirowe? Inne zjawiska?
>
> pojemność względem ziemi, którą trzeba przeładować z każdą połówką? (nie
> mylić z flaszkami ;))
>
>> Był ostatnio na fokusie taki dokument o Chinach gdzie była mowa o
>> budowie potężnej linii stałoprądowej ultra wysokich napięć. Wyczytałem,
>> że ponoć to ultra to 800kV. Czy 800kV to dziś granica? Czy budują linie
>> ponad 1mln V?
>
> w Europie 440kV to chyba max. mam taką (2x440kV) za oknem :)
>
>> Jak potem to transformują na niższe napięcia? Są takie półprzewodniki na
>> takie napięcia? Czy jakieś stosy tysiąca mosfetów łączone szeregowo do
>> falownika ultra wysokich napięć?
>
>
> wygląda, ze tyrystory
> np https://en.wikipedia.org/wiki/Nelson_River_DC_Transm
ission_System
>

Wyjaśnijcie, proszę, pojęcia "stałoprądowy" i "zmiennoprądowy".
Chodzi o napięcie stałe i zmienne?

Toż to już Edison poległ na napięciu stałym.
Coś się zmieniło od czasów Edisona i Tesli?



--
Pozdrawiam.

Adam