Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.6412674703707218260@news.neostrada.pl
...
> On Mon, 3 Apr 2017 01:48:46 +0200, "HF5BS" <h...@...pl> wrote:
>> Jakie znowu mity? Tak, MP3 jest stratny [...]
>
> Tak. Jest stratny i ma tym należałoby w tym tekście wypowiedź zakończyć a
> nie przez dwie strony dalej stwietdzoną samemu stratność kodeka
> argumentacją "tak ale jak coś ustawimy to będzie jak PCM" i stratność
> magicznie zniknie.

A gdzie ja ci napisałem, że się PCM zrobi, że niknie stratność, wskaż to
łaskawie?
Słucham, mesage-id, i cytat z posta. Jak tak napisałem i zapomniałem, to
odszczekam, ale na razie nie mam powodu.

> przez ówczesne nośniki. Po co upychać wszystko, skoro można 90% wyrzucić
> i większość nie zauważy różnicy. Kompresja jest tyko

Ja zauważam, jak cholera zauważam, tylko odróżniając od ciebie, nie robię z
tego antycznej tragedii.

> sztuczką techniczną na tańsze dostarczenie odbiorcy kontentu, niczym

Przepraszam, czego?

> więcej. Kosztem oczywiście wywalenia "nadmiarowych" danych. Tylko nikt
> nie pomysli, że w przyszłości może się okazać, że w tych nadmiarowych
> danych jednak coś było godnego uwagi, ale niestety zostało to wywalone na
> śmietnik.

Że a no bo może przecież coś kiedyś?
Ty się zachwycasz sterylnością dźwięku, ja się zachwycam muzyką, jej
treścią. Wychodząc z założenia zobrazowanego przysłowiem "Złej tanecznicy
przeszkadza rąbek u spódnicy".
Jak byś mnie chciał zapytać, to np. właściwie nie mogę słuchać fortepianów
Yamaha, mają dźwięk suchy, kościsty, brzęczący.
Ale, jak na konkurcie szopenowskim grał na tym fortepianie jeden z
pianistów, siedziałem i sluchałem MUZYKI, a nie fortepianu, pianista grał
fantastycznuie, siedziałem i nie mogłem się oderwać. Ty byś pewnie zaraz
podniósł zarzut, że tor wizyjny zakompresowany (dziabaj waść po torze
nieskompresowane 4K...), że dźwięk pod kodekiem stratnym, a widzisz, świadom
tych spraw, ja po prostu słuchałem muzyki, chłonąłem ją, a kodeki miałem
głęboko w sempiternie. To, czy gdzieś górę przycięło, czy średnicę
spłaszczyło, a basy były suche i brzęczace (bo były, a co...), miałem w
dupie. Bardzo głęboko tamże. I tym się chyba różnimy.

> Współcześnie nie ma już uzasadnienia stosowania mp3 bo problem
> odpowiedniego (dużego i taniego) nośnika już nie istnieje.

Mam limit 1GB na fonie. Słucham sobie dużo muzyki z netu i paczpan,
wystarcza. Zgoda, przejdę na niekomopresowaną - ale mi sfinansuj przesył
dodatkowych danych. Bo ja dokładać nie zamierzam. Natomiast zamierzam
słuchać muzyki i nie cyzelować, jak płyną kolejne bity top-end, po prostu
zamierzam mieć z tego słuchania przyjemność.

To kiedy podwójna ślepa?

PS. Jako przykład wyraźnie słyszalnej różnicy między PCM a MP3 - Trans
Europa Express w wersji Koto z albumu "Koto plays synthesizer worlds hits"
(jakoś tak), początek utworu, gdzie mamy wysoki, stukający, podobny nieco do
psiego klikacza, dźwięk. Po kompresji jest wyraźnie rozmyty, mniej ostry. I
co? I słucham go, nie robiąc z tego tragedii.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.