eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaStacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczneRe: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!peer01.fr7!news.highwinds-
    media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    References: <5730db6c$0$60545$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com>
    <ngt9rn$oku$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <nguvae$6an$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ngv3u1$fho$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ngvadn$smg$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
    <573d96b9$0$22839$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <573dacbb$0$697$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <574458bf$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <57449e8f$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Subject: Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
    Date: Wed, 25 May 2016 11:23:17 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 38
    Message-ID: <57456f0b$0$22829$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.242.160
    X-Trace: 1464168203 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22829 83.7.242.160:50640
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3063
    X-Received-Body-CRC: 1640548305
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:239054
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
    l...
    Pan J.F. napisał:
    >>> Gdy połączę się zwykłym telnetem i sam ustawię TERM=ibm-3270-4-e,
    >>> to wprawdzie nie uruchomię już mc, ale pisać mogę. Podsyłając
    >>> ASCII.
    >>
    >> Uruchomic powinienes. Co najwyzej rezultatu nie zobaczysz :-)

    >Zobaczę. Wygląda on tak:

    >$ mc
    >Unknown terminal: ibm-3270-4-e
    >Check the TERM environment variable.

    Ale potem ponoc zrobiles
    TERM=xterm
    mc

    ... i co zobaczyles ?

    Bo tym razem mc powinien sie uruchomic i zaczac normalnie dzialac -
    tzn normalnie dla programu, bo na ekranie kaszanka.

    >> Bo Krzysiek moze miec racje - najpierw sie pokazuje ekran
    >> logowania, w czystym ascii.

    >Ale to by było kompletnie bez sensu! Transkodować ekran logowania,
    >a dalszej sesji nie?!

    Tak jest. Po to, zeby mogl sie kazdy podlaczyc i zobaczyc "nie ma
    takiego uzytkownika" czy "dalsza praca wymaga emulatora 3270".

    Jak widziales - wydaje sie, ze jest po stronie IBM mozliwosc pracy w
    obu trybach.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: