Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne › Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!news.roellig-ltd.de!open-news-networ
k.org!feed.xsnews.nl!fbe001.ams.xsnews.nl!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia
References: <5730db6c$0$60545$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com><slrnnj1o1p.qm.jaro
s@falcon.lasek.waw.pl><ngsi1s$7vh$1@usenet.news.interia.pl><5731d096$0$65
4$65785112@news.neostrada.pl><ngt9rn$oku$1@usenet.news.interia.pl><slrnnj
4iqm.fu2.jaros@falcon.lasek.waw.pl><nguvae$6an$1@usenet.news.interia.pl><
slrnnj6282.n7a.jaros@falcon.lasek.waw.pl><ngv3u1$fho$...@u...news.interi
a.pl><s...@f...lasek.waw.pl><ngvadn$smg$...@u...news.
interia.pl><s...@f...lasek.waw.pl>
<m...@p...waw.pl><s...@f...lasek.waw.pl>
<m...@p...waw.pl><573d96b9$0$22839$65785112@news.neostrada.pl><m
3zirj3xpv.fsf@pm.waw.pl><1...@4...net>
<m...@p...waw.pl>
In-Reply-To: <m...@p...waw.pl>
Subject: Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
Date: Tue, 24 May 2016 13:09:56 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 28
Message-ID: <57443687$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.153.225
X-Trace: 1464088200 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 690 83.30.153.225:59026
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2773
X-Received-Body-CRC: 1395924522
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:239042
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Windows 95 miał własny stos, ale większość userów korzystała z
>>> dialupów,
>>> logowali się metodą uniksową (login: xxx Password: yyy) i
>>> następnie
>>> uruchamiali pppd -xxx itd. To w ogóle dało się zrobić "ręcznie"
>>> w Windows 95, ale było bardzo niewygodne. Trumpet to
>>> automatyzował.
>
>> Moge sie mylic co do wersji, ale bylo dosc latwe.
>> Trzeba bylo tylko w opcjach odnalezc "pokaz okienko terminala",
>> mozna
>> tez bylo napisac skrypt automatyzujacy.

>W normalnym W95 nie było skryptów (okienko terminala było). W każdym
>razie tak twierdzili wszyscy, którzy się tym wtedy zajmowali.

Moga mi sie wersje mylic, to juz w koncu 20 lat temu, ale
http://www2.isye.gatech.edu/~mgoetsch/cali/Windows%2
0Configuration/Windows%20Configuration%20Html/Dial_U
pConnectionAutomationScripts___SCP_.htm

I dzialalo ... ale moze to i OSR2.

J.