eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaStacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne › Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!feed.xsnews.nl!fbe002.ams
    .xsnews.nl!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
    .news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
    References: <5730db6c$0$60545$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ngsi1s$7vh$1@usenet.news.interia.pl>
    <5731d096$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    <ngt9rn$oku$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <nguvae$6an$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ngv3u1$fho$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ngvadn$smg$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
    <573d96b9$0$22839$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: : : :
    Date: Thu, 19 May 2016 13:23:06 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.3-10 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 39
    NNTP-Posting-Host: 77-253-217-116.static.ip.netia.com.pl
    X-Trace: 1463656986 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 644 77.253.217.116:26446
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3059
    X-Received-Body-CRC: 1539757347
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:238987
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan J.F. napisał:

    >>> Robiąc "telet dos123.nn.com" dostawało się command.com tej maszyny
    >>> i można było przeglądać lub kasować pliki do woli.
    >> Dziwna sprawa. Pamiętam dwie używane w praktyce DOSowe implementacje,
    >> jedna to był zestaw NCSA (telnet, ftp i może coś jeszcze), druga
    >> (chyba późniejsza o kilka lat) była modyfikacją (chyba) Rutgersa.
    >
    > TN3270

    TN3270 to nie telnet.

    >> To było powszechnie używane oprogramowanie, ale były też jakieś inne,
    >> np. od Novella (może nieco później). Nie kojarzę jednak żadnego,
    >> który by dawał domyślnie command.coma bez hasła na porcie telneta
    >> (oczywiście pomijając kwestię błędów programistycznych).
    >
    > Sam Windows od pewnego momentu mial serwer telnetu (i ma do tej pory),
    > ale raczej nie domyslnie i nie bez hasla.

    Gdzie się to uruchamia? I co się dostaje -- command.com (czy co tam
    teraz jest zamiast)?

    >> Wydaje mi się, że w 1995 roku rzadko używano DOSa do takich
    >> zastosowań, na pecetach królował wtedy Trumpet Winsock
    >> z Windows 3.1 (a następnie 95).
    >
    > Jakos tak ... ale czy W95 nie mialo uz wlasnego stosu ?

    Opcjonalny, możliwy do zainstalowania z jakiegoś tajemnego katalogu
    z dodatkami. Protokołem podstawowym, który zawojuje świat, miał być
    NetBEUI. Mam płytę z pierwszą wersją Windows 95 Paneuropean. Nie ma
    oczywiście w domyślnej instalacji TCP/IP, jest na pulpicie ikona do
    łączenia się modemem do sieci MSN. Numer dostępowy jest już wpisany
    -- jeśli wybroało się przy instalacji Polskę, to modem chce dzwonić
    pod numer z kierunkowym na... Białoruś.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: