W dniu 27.09.2018 o 15:22, EM pisze:
> W dniu 27.09.2018 o 13:42, jedrek pisze:
>> Od pewnego czasu są w obiegu stablizatory LM317 w obudowie TO220 z
>> nietypową cieńką blaszką radiatorową 0,5-0,6mm
>> https://www.tme.eu/pl/details/lm317t/stabilizatory-n
apiecia-regulowane/st-microelectronics/
>>
>> Względem tradycyjnej, grubszej 1,2-1,3mm
>> https://www.tme.eu/pl/details/lm317t-dg/stabilizator
y-napiecia-regulowane/st-microelectronics/
>>
>>
>> Jaki cel tych cieńszych blaszek? Tylko koszty produkcji? Mocowo,
>> prądowo nie widzę żadnych różnic.
>> Sam pdf taki sam podlinkowany do obu wersji, też nie rzuca (albo
>> przeoczyłem) konkretu czym one się różnią w praktyce (prócz grubości
>> blaszki) i po co taka cieńsza wersja.
>> Zakładam, że przy współpracy z dokręcanym radiatorem ta "bużdetowa"
>> cieńsza wersja gorzej odprowadza ciepło z układu i przy pracy w max
>> stresie mocowym grzeje się jej bardziej struktura krzemowa. Chyba, że
>> ta cieńsza blaszka radiatorowa wykonana z grafenu ;-) który ma
>> przewodność cieplną o rząd wielkości wyższą. Jest gdzieś jakieś
>> zestawienie tych obu wersji obudów TO220 z cienką i grubą
>> blachą-uchem do przykręcenia radiatora? Gdzie wskazano sens, wady,
>> zalety takiego cieńszego rozwiązania.
> Hej
> Z mocą odprowadzaną bym nie demonizował, ale spotkałem się z
> problemem, że jak był projekt pod standardową obudowę TO220 to przy
> dokręcaniu ta blaszka się zaginała i kontakt termiczny był znacznie
> pogorszony. To chyba rzeczywiście były stabilizatory STM.
> Tam chyba jest podany link do tej samej dokumentacji, który nie zgadza
> się z rzeczywistością...
> Sens - sporo mniej tej blachy.
> --
> Pozdrawiam
> EdiM
Sorki, tam jest obudow TO220 single gauge lub dual gauge w wersji
obudowy. Ale rzeczywiście nie ma różnic. Jak dla mnie rezystancja
termiczna może się różnić.
--
Pozdrawiam
EdiM