Re: Śruby klasy 5.6, a dyrektywa PED. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Śruby klasy 5.6, a dyrektywa PED. › Re: Śruby klasy 5.6, a dyrektywa PED.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " lukiPK" <l...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Subject: Re: Śruby klasy 5.6, a dyrektywa PED.
Date: Mon, 2 May 2011 06:50:06 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <iplk6u$ahj$1@inews.gazeta.pl>
References: <ipbo5i$ntj$1@inews.gazeta.pl> <5oeup.19490$vC5.7017@newsfe01.iad>
<ipc0ke$kr7$1@inews.gazeta.pl> <I4hup.47603$0s5.12635@newsfe17.iad>
<ipc91c$i8g$1@inews.gazeta.pl> <M8kup.17368$vT3.9849@newsfe06.iad>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1304319006 10803 172.20.26.242 (2 May 2011 06:50:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 May 2011 06:50:06 +0000 (UTC)
X-User: lukaszpk85
X-Forwarded-For: 192.168.1.158
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:28528
[ ukryj nagłówki ]
Alex Sharon <a...@s...ca> napisał(a):

> 2. Podczas badan hydrostatycznych wykonawca dostarcza pokrywy kroccow
> (oprocz pokrywy wlazu) z magazynu. Tylko pokrywa wlazu sraz z uszlka i
> srubami bedzie dostaczona klientowi, reszta pokryw, uszczelek i srub
> pozostaje u wykonawcy. Pozakonczeniu badan hydrostatycznych wykonawca musi
> wymienic sruby i uszczelki wlazu na nowe, gdyz te co zostaly uzyte podczas
> badan hydrostatycznych ulegly znieksztalceniom

Nie dawało mi to spokoju :) Wg PN-EN 13445-5, p.10.2.3.6:
"(...) łączniki, zaślepki należy tak ZAPROJEKTOWAĆ, żeby wytrzymały próbę
ciśnieniową i nie powinny one stanowić wyposażenia, które ma być dostarczane
ze zbiornikiem..."

W dalszej części pisze (jak wspomniał Pan Alex), że części te usuwa się lub
znakuje, żeby czasami nie wykorzystać w przyszłości. Natomiast wg normy nie ma
zaznaczone, kto stoi po stronie "ZAPROJEKTOWANIA" zaślepki. Więc nie sądzę,
żeby w umowie to wykonawca się do tego zobowiązał. I nie ma ani słowa o
uszczelce. Dlatego wydaje mi się, że jeśli nie jest to uszczelka, która może
ulec zniszczeniu (np. metalowe RTJ itp) i uszczelka ma dobry współczynnik
powrotu (moduł Younga dla powrotu) to może być zastosowana ta sama co podczas
próby.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/