W dniu 2011-10-28 09:12, John Smith pisze:

>
>>> Moje przykłady mają jedynie unaocznić, że trzymając się popularnych
>>> bagnetów lustrzankowych, wywodzących się jeszcze z czasów analogowych,
>>> najlepszy kompromis pomiędzy wymiarami a możliwością spłycenia GO
>>> uzyskujemy wykorzystując taki bagnet do końca, czyli pakując dużą
>>> matrycę, i mogąc podpinać mniejsze obiektywy.
>>
>> Przy założeniu, że głównym priorytetem jest spłycenie głębi ostrości -
>> prawdopodobnie masz rację.
>
> Mówisz o priorytetach.
> Zakładając, że mam rację, i SYSTEM taki mógłby być mniejszy i tańszy.

Korpus na pewno nie mógłby być przy porównywalnej funkcjonalności ani
mniejszy, ani tańszy - koszty produkcji matryc FF obniżają się wraz z
doskonaleniem technologii, ale nie spadną poniżej kosztów porównywalnych
matryc APSC. Mniejsze lub/i tańsze mogą być co najwyżej niektóre
specyficzne obiektywy umożliwiające uzyskiwanie bardzo małej głębi
ostrości - głównie z tych szerokokątnych.

> Powiedz, co musiałbym poświęcić, jakie byłyby minusy?
>
> a) cięższe tele - nie, bo może być proporcjonalnie ciemniejsze
>[...]

Pokaż mi porównywalne rozmiarami i ciężarem odpowiedniki FF dla
amatorskich zoomów Pentaxa - np.
DA 50-200/4-5.6 ED WR (68.5x79.5mm, 230g);
DA 55-300/4-5.8 ED (71x111.5mm, 440g).
Mogą być ciemniejsze.
Mam wrażenie, że równie mały i lekki odpowiednik FF dla
DA 70/2.4 Limited (63x26mm, 130g) też nie będzie Ci łatwo znaleźć.

Są też obiektywy APSC dla których w ogóle nie znajdziesz odpowiedników
funkcjonalnych FF - nie znajdziesz np. w FF hiperzooma o zakresie kątów
widzenia porównywalnym np. z Tamronem 18-270.

> b) większy obiektyw makro - możliwe

Owszem. Wprawdzie obiektywów makro tylko do APSC prawie nie ma (np.
seria Pentaxa DFA macro projektowana dla APSC zgodnie ze specyfikacją
producenta działa również z FF)- ale odpowiednikiem funkcjonalnym makro
100mm dla APSC jest dla FF makro 150mm - a będzie to obiektyw większy,
cięższy i droższy.

> c) problem z możliwością poszerzenia GO? - bynajmniej
>


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)