On 2011-10-25 01:29, mt wrote:
>> Osobiście wolałem 24/2.8, 50/1.4 i 135/2.8. Może mniej wygodne, ale dawały
>> sporo radości i możliwości.
> Ale zestaw 12/2.0, 25/0.95 i 45/1.8 na m4/3 też może dać sporo radości i
> możliwości i nie chodzi mi tutaj o licytowanie się na mm GO czy szumy, bo
> ograniczenia sensora są znane, ale za to wszystko w mniejszym opakowaniu :)

Zgadza się, akurat m4/3 świetnie realizuje swoje postulaty związane z
brakiem lustra i jaśniejszymi szkłami niż lustrzanki mają. W końcu!

Zauważ że aps-c nie doczekał się czegoś ciekawie wyspecjalizowanego.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~