On 2011-10-24 09:15, Marek Wyszomirski wrote:
>> Im jakość lepsza tym lepiej, bo można kadrować.
> Prawda. Ale im większy format tym mniej sprzęt poręczny - a to może
> zadecydować o tym, czy zdąży się zająć na czas odpowiednią pozycję - a w
> konsekwencji czy będzie z czego kadrować.

Patrząc na taką leikę s2 czy pentaksa nie wydaje mi się by były tak złe i
zupełnie nieużywalne. Tę pierwszą to nawet reklamowali że nie tak wiele
większa korpusem od korpusu pełnej klatki.


>> Jednak nie o to mi chodziło powyżej - reporter czy nawet ten ślubniak
>> oczekuje sprzętu niezawodnego, wytrzymałego i mogącego służyć w pracy
>> bardzo długo. Ta jedynka to gwarantuje, a APS-C to sprzęt głównie
>> amatorski i tam chociażby migawka padnie wiele szybciej.
> A jaki ma związek trwałość migawki z formatem? Bo z technicznego punktu
> widzenia mniejszy format - to mniejsza droga do przebycia przez lamelki
> migawki - a więc mniejsze przyspieszenia przy rozpędzaniu i hamowaniu
> lamelek. Do tego mniejsze lamelki mogą być lżejsze - a to również
> przekłada się na mniejsze siły występujące w układach napędu migawki.

Wszystko prawda, ale rozkład segmentów akurat jest taki, że aps nie ma
profesjonalnego jak trójko jedynki, a pełna klatka nie ma amatorskiego jak
entry level.


> To
> samo dotyczy też lustra. Zatem z technicznego punktu widzenia łatwiej jest
> zrobić trwałą migawkę APSC niż FF o tym samym czasie synchronizacji. Jeśli
> więc jest faktycznie tak, że migawki FF są bardziej trwałe niż APSC to
> jest to tylko skutek sztucznej segmentacji rynku ze względów marketingowych.

No i tak właśnie jest.


>> U nas ciągle finanse są sporą barierą, mimo tego znam conajmniej trzy
>> osoby, które fotografują jedynkami i sobie to chwalą. Z tej grupy zdaje
>> się że JG ma dwie jedynki do fotografii ślubnej.
> Nie mówimy tu o 3, 30 czy nawet 3000 posiadaczy, a o ilościach
> uzasadniających produkcję wielkoseryjną. Oczywiście ani Ty nie jesteś w
> stanie udowodnić, że taki aparat będzie się masowo sprzedawał, ani ja
> wykazać, ze będzie sprzedawał się kiepsko - pozostaje zatem poczekać i
> przyszłość pokaże, który z nas miał racje.

Tak jak ktoś to powiedział: będzie się sprzedawało jak wszystko poprzednie
tej serii. Poważne agencje nie kupią staroci, majętniejsi też czasem sobie
dopłacą, co bardziej ambitni może też w pracy potrzebują itd. itp. Po
prostu stara jedynka będzie sobie powoli spadać ceną na rynku wtórnym, a
na pierwotnym zniknie (o ile nie zniknęła już). Jednak ogólnie nie zgadzam
się, że można to określić słowem "kiepsko", bo tak na pewno nie będzie.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~