W dniu 2018-11-08 o 11:09, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-11-07 o 23:28, Adam pisze:
>
>> Tak trochę OT:
>> Niedawno była afera: jakiś niby "artysta" malarz sprzedał na aukcji
>> swój obraz, a bezpośrednio po sprzedaży uszkodził go.
>> Dziwi mnie, że wszędzie było "uszkodził _swój_ obraz". IMO - już nie
>> był jego, wszak go moment wcześniej ktoś kupił. Ergo: uszkodził czyjś
>> nabytek.
>
> Krótki risercz tego "artysty" pozwala na wyciągnięcie wniosku, że to
> tylko była ustawka w celu zdobycia popularności, czego ja i ty jesteśmy
> dowodem.
>

Tak mi się wydaje.
Nie interesuje mnie ten człowiek, dla mnie artyzm to starożytna Grecja,
Michał Anioł, Memling, Bosch, Wit Stwosz, Durer itp.
Raczej nie Picasso.

Ustawka dobra (też tak myślę), skoro o tym słyszałem, a prawie w ogóle
nie oglądam TV.
Na pewno lepsza ustawka, niż zwrot podatku VAT w wysokości 160 mln
złotych za kupione obrazy.

Natomiast ciekawi mnie jeden aspekt:
Wykonuję komuś "dzieło" - np. buduję garaż (żeby było w tematyce grupy).
Niech to będzie nazwane "dziełem sztuki", bo miałem artystyczne
natchnienie ;)
Sprzedaję go, po czym detonuję ukryte w budynku materiały wybuchowe.
Jestem autorem dzieła, w tym sensie dzieło jest moje.
Ale sprzedałem - więc w sensie materialnym/własnościowym już nie jest
moje. Więc powinienem odpowiedzieć za zniszczenie czyjejś (już) rzeczy.
Więc ten jakiś tam Bansky też powinien szukać adwokata.


--
Pozdrawiam.

Adam