-
11. Data: 2011-09-16 15:08:22
Temat: Re: Spielberg i Philip K. Dick do sądu
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Dominik & Co" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j4us0m$bdm$...@n...onet.pl...
W dniu 15-09-2011 13:37, Maciej Bebenek (news.onet.pl) rzecze:
> A ten patent z bałwanem czytałeś? :-)
>Bałwan bałwanem, ja nieodmiennie polecam lekturę patentu nr 5443036:
>http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO
1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrch
num.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5443036.PN.&OS=PN/5443036&RS
=PN/5443036
Ale o co chodzi ? Wynalazek jak wiele innych.
Ze oczywiste ? Wiele wynalazkow jest oczywistych, jak sie je juz
wymysli :-)
I teraz kazdy sklep zoologiczny buli, jesli sprzedaje opisane
urzadzenia do bawienia kota.
Na ich miejscu unikalbym tez sprzedawania "wskaznikow laserowych" ..
J.
-
12. Data: 2011-09-16 15:11:29
Temat: Re: Spielberg i Philip K. Dick do sądu
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "venioo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j4vniu$v69$...@n...onet.pl...
W dniu 2011-09-15 13:00, J.F pisze:
>> Jesli Apple wpadla na jakis pomysl jak taki wyswietlacz zrobic, to
>> czemu
>> nie mialaby dostac na to patentu ?
>Jesli ktos na drugiej polkuli wpada na podobny pomysl, to czemu nie
>umozliwic mu jego realizacji?
Bo na tym wlasnie polega prawo patentowe, a liczy juz sobie kilkaset
lat.
Przy czym:
a) na drugiej polkuli jest inne panstwo i niekoniecznie patent tam
obowiazuje,
b) ochrona patentowa jest ograniczona - po kilkunastu latach wygasa
... lub wczesniej, jesli sie nie placi.
J.
-
13. Data: 2011-09-17 21:00:01
Temat: Re: Spielberg i Philip K. Dick do sądu
Od: venioo <p...@o...eu>
W dniu 2011-09-16 17:11, J.F pisze:
>>> Jesli Apple wpadla na jakis pomysl jak taki wyswietlacz zrobic, to czemu
>>> nie mialaby dostac na to patentu ?
>
>> Jesli ktos na drugiej polkuli wpada na podobny pomysl, to czemu nie
>> umozliwic mu jego realizacji?
>
> Bo na tym wlasnie polega prawo patentowe, a liczy juz sobie kilkaset lat.
>
> Przy czym:
> a) na drugiej polkuli jest inne panstwo i niekoniecznie patent tam
> obowiazuje,
> b) ochrona patentowa jest ograniczona - po kilkunastu latach wygasa ...
> lub wczesniej, jesli sie nie placi.
>
Wiem, co to patent, moje pytanie bylo czysto retoryczne, wskazujac na
absurd w niektorej materii.
Ale dzieki :)
--
venioo
GG:198909
-
14. Data: 2011-09-19 05:19:22
Temat: Re: Spielberg i Philip K. Dick do sądu
Od: Dominik & Co <d...@c...invalid>
W dniu 16-09-2011 17:08, J.F rzecze:
> Ale o co chodzi ? Wynalazek jak wiele innych.
Wynalazek żaden. A _patent_ owszem, jak wiele innych (amerykańskich).
Idealny jako przykład :-)
> I teraz kazdy sklep zoologiczny buli, jesli sprzedaje opisane urzadzenia
> do bawienia kota.
> Na ich miejscu unikalbym tez sprzedawania "wskaznikow laserowych" ..
O nie, na pewno nie sprzedają "urządzeń do zabawiania kota", sprzedają
"wskaźniki laserowe". Tak jak swego czasu sprzedawano pomalowane
na zielono betoniarki pod nazwą "mieszalnik do pasz" i niższym VATem :-)
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP