Am 19.09.2011 19:53, schrieb Jarosław Sokołowski:

> Na samym początku opisano też wyjątki od *obowiązującego* kodowania.
> Za *dopuszczone* uznano kodowanie US-ASCII. Zrobiono to z uwagi na
> tych, którzy mogli mieć problem ze stosowaniem kodowania obowiązującego
> -- bo na przykład administrator zagranicznego serwera nie chce, nie może
> lub nie umie zapewnić swoim użyszkodnikom możliwości używania ISO-8859.
> US-ASCII jest podzbiorem ISO-8859-*, więc taka tolerancja nie pociąga
> za sobą *technicznych* problemów.
>
> Z *tych samych* powodów zostało później *dopuszczone* jako *tolerowane*
> *kodowanie* utf-8. Ktoś może używać również innych grup, gdzie koduje
> się w utf-8, a czytnik nie jest tak łaskawy, by pamiętać jak ma na której
> grupie kodować. Podkreślam jeszcze raz -- toleruje się tylko *kodowanie*,
> a co do reszty (języka i zestawu znaków) nic się nie zmieniło. Nadal
> piszemy po polsku (a nie na przykład po koreańsku) przyjętym zestawem.
>
> Jeśli ktoś zmuszony jest do stosowania kodowania utf-8, to ma po prostu
> trudniej. Powinien kontrolować, czy jego teksty nie zawierają znaków
> spoza przyjętego garnituru. Może w tym pomóc czytnik -- mój na przykład
> zamienia (w cytatach) różne cudzysłowy na jedyny dostępny, a rozmaite
> kreseczki na znak "-". Nie mam pomysłu na co powinny być zamienione
> znaki chińskie czy litery grecke, więc są tam znaki zapytania. Oczywiście
> lepiej by było, gdyby ta zamiana odbyła się już po stronie nadawcy.

Kierując się ww zasadami mógłbyś się upierać, by w Czechach jeździć lewą
stroną, bo przecież była taka zasada.
W hierarchii pl.* są grupy, na których używanie utf-8 jest nieuniknione.
I to w pełnym zakresie znaków. Konkretnie pl.hum.tłumaczenia i częściowo
pl.hum.polszczyzna.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.