Pan JanuszR napisał:

>> No to w końcu chcemy dogodzić, czy nie chcemy? Ci z Dzikiego Zachodu
>> to nie są czytający, to nie dla niech?
>
> Chcemy lecz niemożliwością jest dogodzenie wszystkim.

No to chociaż tym, którzy się starają.

>>> nie można dogodzić wszystkim.
>>
>> Ależ można! To bardzo proste. Wystarczy używać jednego z przyjętych
>> kodowań *i prawidłowo je opisać*. Tak samo jest na stronach WWW,
>> w mailach i w Usenecie.
>
> Tak i po to właśnie stworzono utf, iso było za mało uniwersalne.
> Jednakże sądząc po tym wątku dogodzenie wszystkim jest niemożliwe.

Wyłącznie z ich winy i na ich prośbę.

> Fakt utf nowością nie jest. Systemy się rozrosły zwłaszcza Microsoft
> forsuje swoje własne standardy. Właśnie dlatego należy stosować
> kodowanie zunifikowane a te utf zapewnia bez dziesiątek stron na
> poszczególne regiony i jak pisałem dobrze zintegowany z bazami danych
> będącymi coraz powszechniejszymi w użyciu przy pisaniu stron.

Ale tak konkretnie, co trzeba zrobić, jaki system sobie obstalować,
żeby nie móc czytać stron nie móc przeczytać strony zadeklarowanej
na przykład jako ISO-8859-*? Bo napisać stronę z prawidłowo opisanym
"zunifikowanym kodowaniem utf", która będzie nieczytelna na wielu
komputerach, to ja oczywiście potrafię.

> Dzisiaj gros stron to po prostu skórki np. na wordpressa.

Czy jest w tym coś złego?

>> Weźmy stronę (yandex.ru) pisaną (głównie) cyrylicą, zadeklarowaną
>> jako utf-8. W systemie wyświetlającym zestaw ISO-8859-2 wygląda to
>> tak:
>>
>> Tol'ko tri partii - pravyaschaya Graždanskaya platforma, oppozicionnaya
>> Pravo i spravedlivost' i Soyuz levyh demokratičeskih sil imeyut šansy
>> vojti v sostav pol'skogo parlamenta posle vyborov v oktyabre, pokazal
>> opros obschestvennogo mneniya SMG/KRC, provedennyj dlya telekanala
>> TVN24. RIA Novosti 13:15
>>
>> Da się? Da, charaszo. a Jeśli ktoś nie potrafi zrobić tak, żeby działało
>> chociaż odwrotnie, czyli żeby treść zapisana (i opisana!) w np.
>> w ISO-8859 była prawidłowo pokazywana w systemie mającym do dyspozycji
>> utf, to jest dupa a nie programista.
>
> Nie przekonuje mnie to.

Trudno. Tego się spodziewałem.

> Ma być dobrze a nie "dać się". Rosyjski ma być napisany właściwą czcionką.

Z tym że ta właściwa, to nie zawsze ta sama. Jak piszę do kogoś list
i wtrącam do tego ruskie słówka (a zdarza mi się), to nie piszę ich
cyrylicą, choć mogę. Taki jest obyczaj, tak się przyjęło, tak jest
lepiej i wygodniej. Podobnie w książkach (o tzw. literaturę piękną
chodzi).

Czytanie bukw idzie mi w miarę sprawnie, ale chwilę trwa zanim się
przestawię. Dlatego wysoko cenię sobie możliwość automatycnej
transkrypcji. Kojarzę parę słów arabskich, czy nawet gruzińskich
-- ale nie wtedy, gdy napisane oryginalnym alfabetem. Hiragany
i katakany też się nigdy nie nauczyłem (nie mówiąc już o krzakach
kanji), więc doceniam hepburna. Naprawdę, nie każdy musi być wielkim
poliglotą.

> Jeżeli zaś publikator ma kaprys zrobić przekaz dla nas ma napisać po
> polsku naszą czcionką.

No to pisze właściwą (może nie czcionką, a kodowaniem). Do wyboru ma
utf-8 albo iso-8859-2, jedno i drugie równie dobre, jeśli prawidłowo
zadeklaruje. A jak trafi to na USAńca bardzo dzkiego, to najwyżej
przeczyta by "zrobic mu laske". Trudno, jego sprawa.

> "da się" nie jest podejściem profesjonalnym.

No jasne, bo prawdziwy fachowiec, to zwykle mówi "panie, tego kurna
nie idzie zrobić".

Jarek

--
Robota prywatna, po francusku travail prive (no jako ciekawostkę
zawodową sobie zapisz). No więc słucham pana o co się rozchodzi?