m...@o...eu pisze:

> Mniejsza baza potrzebna jest do fotografowania objektów odległych 1 m lub
> mniej.
> Do przedglądania na monitorach 5 MPx jest wystarczjaco dużo.
> Mój Samsung ma 1440 na 900 a to daje OK. 1.3 MPx

Ok. To mi nie jest potrzebna i potrzebuję do lustrzanki lub Canona A640.
Nie napisałeś, czy to twoja aukcja i czy to twoje samoróbki, że można
zamawiać pod konkretne wymagania? W sumie mi by wystarczyła tylko ta
część na obiektyw. Oby cena była trochę niższa ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:gki9f4$lig$1@newsfeed.onet.pl...
> m...@o...eu pisze:
>
>> Mniejsza baza potrzebna jest do fotografowania objektów odległych 1 m lub
>> mniej.
>> Do przedglądania na monitorach 5 MPx jest wystarczjaco dużo.
>> Mój Samsung ma 1440 na 900 a to daje OK. 1.3 MPx
>
> Ok. To mi nie jest potrzebna i potrzebuję do lustrzanki lub Canona A640.
> Nie napisałeś, czy to twoja aukcja i czy to twoje samoróbki, że można
> zamawiać pod konkretne wymagania? W sumie mi by wystarczyła tylko ta część
> na obiektyw. Oby cena była trochę niższa ;)
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
> Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne założenia
> tematyczne do 170 mln internautów."
> login: pawelek_79
> serwer: poczta*onet.pl.

W tej configuracy nie wystarczy sama część na objekty ponieważ obrazy w
cewlowniku są odwrucone o 90 stopni i stykają się górnymi bokami więc
bardzo trudno jest celować.
Do A640 będę budował jak uda mi się kupić urzywany lub uszkodzony.

Pozdawiam,

Maciej

do góry

m...@o...eu pisze:

> W tej configuracy nie wystarczy sama część na objekty ponieważ obrazy w
> cewlowniku są odwrucone o 90 stopni i stykają się górnymi bokami więc
> bardzo trudno jest celować.
> Do A640 będę budował jak uda mi się kupić urzywany lub uszkodzony.

Czy aparat ulega zniszczeniu podczas konstruowania urządzenia ??? ;)
Jak chcesz wymiary, to mogę ci podać, ale w przyszłym tygodniu. Jak
jesteś zainteresowany, to pisz na maila.
Mi taka baza nie za bardzo pasuje. Jeśli już to tak ze 100mm. Dla 70mm
wszystko co dalej jak 8-10 metrów już jest praktycznie płaskie.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:gkibdk$rta$1@newsfeed.onet.pl...
> m...@o...eu pisze:
>
>> W tej configuracy nie wystarczy sama część na objekty ponieważ obrazy w
>> cewlowniku są odwrucone o 90 stopni i stykają się górnymi bokami więc
>> bardzo trudno jest celować.
>> Do A640 będę budował jak uda mi się kupić urzywany lub uszkodzony.
>
> Czy aparat ulega zniszczeniu podczas konstruowania urządzenia ??? ;)
> Jak chcesz wymiary, to mogę ci podać, ale w przyszłym tygodniu. Jak jesteś
> zainteresowany, to pisz na maila.
> Mi taka baza nie za bardzo pasuje. Jeśli już to tak ze 100mm. Dla 70mm
> wszystko co dalej jak 8-10 metrów już jest praktycznie płaskie.
>
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
> Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne założenia
> tematyczne do 170 mln internautów."
> login: pawelek_79
> serwer: poczta*onet.pl.

Aparat jest ptrzebny aby zkopiować geometrię pola widzenia objektywu.
W tym celu umiezczam aparat na specialnie skontruowanym podescie z
regulowanymi markerami którymi maskuje się kąt widzenia poziomie.
Jest to potrzene do wyznaczenia prawidłowego rozstawu zwierciadeł
wchodzacych w skład przystawki.
Oczywiście czym większa baza tym większa będzie przystawka.
Średnio na zkonstruownanie potrzebuję 3 dni.


Pozdrawiam,

Maciej

do góry

Dnia Tue, 13 Jan 2009 13:43:27 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Tue, 13 Jan 2009, Jacek Osiecki wrote:
>
>> Iiitam, ja na obu aukcjach mogłem zobaczyć 3D :) Zeza rozbieżnego nie
>> stwierdziłem...
>
> Na pewno widziałeś "właściwe" stereo (terminu "3D" niechętnie używam,
> bo szpece od grafiki dostatecznie go spostponowali w roli pseudo
> trzeciego wymiaru), a nie "odwrotnej głębi"?

Tak, właściwe - bliższe obiekty były bliższe, dalsze - dalsze :)
Owszem, na tych czarno-białych z Zeppelina było łatwiej, ale jak już na nich
potrenowałem to na tych kolorowych też dało się zobaczyć efekt. Tylko trochę
oczy potem bolą ;)

> Jaki wielki masz monitor i ile pikseli w poziomie?

22" i 1680x1050

> Mi wychodzi trochę ponad 7,5 cm odstępu, co wymaga (niewielkiego
> bo niewielkiego ale...) rozbieżnego zeza, inaczej się nie da.

Być może nieco pomęczyłem oczy i wyprodukowałem u siebie tego zeza, ciężko
stwierdzić :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

On Tue, 13 Jan 2009, m...@o...eu wrote:

> Każdą parę można obejżeć, wystarczy się trochę oddalić od monitora.

Nie bardzo.
Nawet mały zez *rozbieżny* sprawia problem.
Sądzę że sugerujesz oglądanie tych zdjęć "jak zwykle", czyli z zezem
*zbieżnym* - ale wtedy zdjęcia są ustawione odwrotnie i oglądamy
nienaturalną "magiczną przestrzeń" w ktorej przedmioty dalsze
zakrywają przedmioty bliższe!
Wrażenie przestrzenności owszem, jest, ale człowiek się zastanawia
od czego mu się w głowie kręci ;)
Dałeś zdjęcia do patrzenia równoległego (przez stereoskop), a nie
krzyżowego (nadające się do patrzenia gołym okiem bez względu na
skalę, bo przy krzyżowym skalę faktycznie da się zawsze dobrać
oddaleniem od monitora!)

> Do aparatów z obiektywami o większej średnicy nie da się uzyskać bazy stereo
> 70 mm lub mniejszej.

Ale mniejsza to do makro.
Pisząc o "niekompatybilności" z *naturalnym* odbiorem obrazu, miałem
na mysli fakt, że przy 28 mm eq baza powinna być większa, oczywiscie
przy 100 mm - tak jak piszesz, mniejsza.
Tyle, że "nie pasująca baza" to wcale niekoniecznie wada - IMVHO
(i jedynie!) powoływanie się na "profesjonalne aparaty" było nie
na miejscu.
Jest jak jest, aparat z zoomem może więcej niż stałka, a że efekty
uboczne są jakie są... no są, trzeba przyjąć, jak to cywilnoprawni
mawiają: "z dobrocią inwentarza".
Da się wykorzystać jako zaletę :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 13 Jan 2009, "Paweł W." wrote:

> P.S.
> Ta przystawka to byłby argument dla mnie do zmiany aparatu na taki z większą
> ilością MPXów :D

Jesteś pewien? ;)
Idzie o wyrażane czasami wątpliwości co do jakosci optycznej - toto
raczej nie może być wykonane z jakością równą lustrom w lustrzance,
zwyczajnie nie da się za 150 zł.
Plastikowym obiektywom kompaktu też może ustąpić - głównie ze
względu na potrzebną powierzchnię.
Prawdopodobnie jest tam lustro "na plastiku" - dobre jak na takie
lustro, ale nie lepsze. 10 Mpix (znaczy 2x5 Mpix)?
Jak tyle wyciągniesz w szczegółach to daj znać :D
Swoją drogą, jak ktoś ma example full res to by nie wadziło obejrzeć.
Może sprzedawca zapoda? (jak o mnie idzie na przystawkę się nie
rzucę a stereoskop mam, więc marne widoki na klienta ze zmnie :D)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 13 Jan 2009, "Paweł W." wrote:

> Fajniej by było zobaczyć trochę inaczej, przy czym przy mniejszej bazie traci
> się efekt stereo

...przecież to zależy od skali - w sumie powinno się odwzorować na
kąt widzenia, ale "powiększenie" właśnie tym zaskutkuje!
Jak machniesz sobie makro to i parę milimetrów może byc za dużo :D

> a przy bardzo dużej podobno ciekawie wyglądają zdjęcia
> nocnego nieba :D

Masz na myśli 2500 kilometrów, 12 000 kilometrów czy raczej 300 milionów
(kilometrów), bo tylko te mi przychodzą do głowy jak piszesz "bardzo dużej"?
:D

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Swoją drogą, jak ktoś ma example full res to by nie wadziło obejrzeć.
> Może sprzedawca zapoda? (jak o mnie idzie na przystawkę się nie
> rzucę a stereoskop mam, więc marne widoki na klienta ze zmnie :D)

Ze mnie też. W tej cenie wolę prostą szynę makro do przesuwania
równolegle aparatu. Ale w niektórych sytuacjach byłaby bardzo wygodna.
Pamiętasz posty chyba Janka, który kombinował, jak zrobić, żeby 2
kompakty wyzwolić jednocześnie, bo ludzie na rynku mu się rozchodzili
pomiędzy zdjęciami po nierównym wyzwoleniu migawki ???

Też czekam na sample w pełnej rozdzielczości i informacje czy zdjęcie
jest do równoległego, czy do krzyżowego oglądania.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Masz na myśli 2500 kilometrów, 12 000 kilometrów czy raczej 300 milionów
> (kilometrów), bo tylko te mi przychodzą do głowy jak piszesz "bardzo
> dużej"?
> :D

Niestety nie powiem ci. Jakiś czas temu widziałem stronę ze zdjęciami
stereo nocnego nieba i tam chyba było napisane jaka jest baza, ale wtedy
jeszcze nie potrafiłem zezować :)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry