http://allegro.pl/show_item.php?item=528155674

do góry

On Mon, 12 Jan 2009, m...@o...eu wrote:

> http://allegro.pl/show_item.php?item=528155674

Twoja aukcja? (nie bić jeśli nie! - ale niby dlaczego "spam")

Pytam bo:

- "Rozstaw osi 70 mm, zbliżony do popularnych aparatów stereoskopowych"
Linijkę polecam. Profi. Półprzeźroczystą. Stanąć przed lustrem ;)
(nie, to NIE jest żart, tylko "profi" wyjaśnienie, szkoda
że idea działa tylko dla TAKICH aparatów, znaczy z obiektywem
"stałka standard" i tak sobie ma uzasadnienie dla innych
ogniskowych :] - co użyciu nie wadzi, a jedynie *argumentowi*)
- "pozwala na urzycie zumu" to ekhm... profi. Porażające :)
- grozi odesłaniem do archiwum grupy w sprawie jakości obrazów ;)
(na aukcji są tylko hiperminiaturki!)
- skoro ktoś na grupie .foto prezentuje zdjęcia sprzętu
.foto, to spodziewa się jak rozumiem komentarza "dobrze
pokazane jak nie używać lampy błyskowej" ;) - "próbka 16x9"
(choć... ja wiem... miał być "efekt połysku" a ja się czepiam??)
- wrzucanie miniaturek, które na dodatek są ZA DUŻE do oglądania
równoległego, już na 17" LCD, to czyste znęcanie się nad oglądaczami.
Patrz wyżej linijka... i sprawdzić.
Obejrzenie "gołymi oczyma" niemal niemożliwe - nie licząc
drobnego procenta populacji z zezem rozbieżnym, jak ktoś
bez tej wady umie wykonać "swobodnie" to niech się pochwali)

Chyba że to ma być odesłanie do aukcji ze stereoskopem :P
(nie no, mam, ale raczej to jest rzadkie wyposażenie,
i co ciekawe - ludziska nie kupują, kiedy na alledrogo się
pojawia).

pzdr, Gotfryd

do góry

Dodatek:

> On Mon, 12 Jan 2009, m...@o...eu wrote:
>
>> http://allegro.pl/show_item.php?item=528155674
[...]
> Pytam bo:
>
> - "Rozstaw osi 70 mm, zbliżony do popularnych aparatów stereoskopowych"
> Linijkę polecam. Profi. Półprzeźroczystą. Stanąć przed lustrem ;)
[...]
> - wrzucanie miniaturek, które na dodatek są ZA DUŻE do oglądania
> równoległego, już na 17" LCD, to czyste znęcanie się nad oglądaczami.

Dla porządku: aukcja tego samego allegrowicza (zakończona, swoją
drogą, kiedyś już widziałem na allegro takie widokówki):
http://allegro.pl/item499322264_499322264.html

...zawiera DAJĄCE się oglądać stereopary "na wprost".
IMVHO bezpieczniej jest dawać krzyżowe - nie trzeba extra sprzętu
do obejrzenia (powiedzmy: większość tych co wiedzą o co chodzi
sobie obejrzy, a ci co nie wiedzą i tak nie wiedzą).

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Tue, 13 Jan 2009 00:55:59 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> Dodatek:
>> - wrzucanie miniaturek, które na dodatek są ZA DUŻE do oglądania
>> równoległego, już na 17" LCD, to czyste znęcanie się nad oglądaczami.

> Dla porządku: aukcja tego samego allegrowicza (zakończona, swoją
> drogą, kiedyś już widziałem na allegro takie widokówki):
> http://allegro.pl/item499322264_499322264.html
>
> ...zawiera DAJĄCE się oglądać stereopary "na wprost".

Iiitam, ja na obu aukcjach mogłem zobaczyć 3D :) Zeza rozbieżnego nie
stwierdziłem...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.0901130030290.3412@quad...
> On Mon, 12 Jan 2009, m...@o...eu wrote:
>
>> http://allegro.pl/show_item.php?item=528155674
>
> Twoja aukcja? (nie bić jeśli nie! - ale niby dlaczego "spam")
>
> Pytam bo:
>
> - "Rozstaw osi 70 mm, zbliżony do popularnych aparatów stereoskopowych"
> Linijkę polecam. Profi. Półprzeźroczystą. Stanąć przed lustrem ;)
> (nie, to NIE jest żart, tylko "profi" wyjaśnienie, szkoda
> że idea działa tylko dla TAKICH aparatów, znaczy z obiektywem
> "stałka standard" i tak sobie ma uzasadnienie dla innych
> ogniskowych :] - co użyciu nie wadzi, a jedynie *argumentowi*)
> - "pozwala na urzycie zumu" to ekhm... profi. Porażające :)
> - grozi odesłaniem do archiwum grupy w sprawie jakości obrazów ;)
> (na aukcji są tylko hiperminiaturki!)
> - skoro ktoś na grupie .foto prezentuje zdjęcia sprzętu
> .foto, to spodziewa się jak rozumiem komentarza "dobrze
> pokazane jak nie używać lampy błyskowej" ;) - "próbka 16x9"
> (choć... ja wiem... miał być "efekt połysku" a ja się czepiam??)
> - wrzucanie miniaturek, które na dodatek są ZA DUŻE do oglądania
> równoległego, już na 17" LCD, to czyste znęcanie się nad oglądaczami.
> Patrz wyżej linijka... i sprawdzić.
> Obejrzenie "gołymi oczyma" niemal niemożliwe - nie licząc
> drobnego procenta populacji z zezem rozbieżnym, jak ktoś
> bez tej wady umie wykonać "swobodnie" to niech się pochwali)
>
> Chyba że to ma być odesłanie do aukcji ze stereoskopem :P
> (nie no, mam, ale raczej to jest rzadkie wyposażenie,
> i co ciekawe - ludziska nie kupują, kiedy na alledrogo się
> pojawia).
>
> pzdr, Gotfryd

Każdą parę można obejżeć, wystarczy się trochę oddalić od monitora.

Nastęna przystawka będzie do Canon G7.
Do aparatów z obiektywami o większej średnicy nie da się uzyskać bazy stereo
70 mm lub mniejszej.

pzdr, Maciej

do góry

On Tue, 13 Jan 2009, Jacek Osiecki wrote:

> Iiitam, ja na obu aukcjach mogłem zobaczyć 3D :) Zeza rozbieżnego nie
> stwierdziłem...

Na pewno widziałeś "właściwe" stereo (terminu "3D" niechętnie używam,
bo szpece od grafiki dostatecznie go spostponowali w roli pseudo
trzeciego wymiaru), a nie "odwrotnej głębi"?
Zwróć uwagę - czy aby nie masz "magicznego" obrazu w którym rzeczy
położone dalej przysłaniają rzeczy połozone bliżej ;), bo jak się
nigdy nie zwróciło uwagi, to obraz niby przestrzenny, a siakoś taki
nienaturalny :)

Jaki wielki masz monitor i ile pikseli w poziomie?
Mi wychodzi trochę ponad 7,5 cm odstępu, co wymaga (niewielkiego
bo niewielkiego ale...) rozbieżnego zeza, inaczej się nie da.

pzdr, Gotfryd

do góry

m...@o...eu pisze:

> Nastęna przystawka będzie do Canon G7.
> Do aparatów z obiektywami o większej średnicy nie da się uzyskać bazy stereo
> 70 mm lub mniejszej.

Ale po co mniejsza baza? Ja mam rozstaw źrenic 64mm, więc śmiem
twierdzić, że taki obraz widzę na co dzień :P
Fajniej by było zobaczyć trochę inaczej, przy czym przy mniejszej bazie
traci się efekt stereo a przy bardzo dużej podobno ciekawie wyglądają
zdjęcia nocnego nieba :D

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

P.S.
Ta przystawka to byłby argument dla mnie do zmiany aparatu na taki z
większą ilością MPXów :D


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:gki5t6$9bu$1@newsfeed.onet.pl...
> m...@o...eu pisze:
>
>> Nastęna przystawka będzie do Canon G7.
>> Do aparatów z obiektywami o większej średnicy nie da się uzyskać bazy
>> stereo 70 mm lub mniejszej.
>
> Ale po co mniejsza baza? Ja mam rozstaw źrenic 64mm, więc śmiem twierdzić,
> że taki obraz widzę na co dzień :P
> Fajniej by było zobaczyć trochę inaczej, przy czym przy mniejszej bazie
> traci się efekt stereo a przy bardzo dużej podobno ciekawie wyglądają
> zdjęcia nocnego nieba :D
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
> Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne założenia
> tematyczne do 170 mln internautów."
> login: pawelek_79
> serwer: poczta*onet.pl.

Mniejsza baza potrzebna jest do fotografowania objektów odległych 1 m lub
mniej.
Do przedglądania na monitorach 5 MPx jest wystarczjaco dużo.
Mój Samsung ma 1440 na 900 a to daje OK. 1.3 MPx

pozdrawiam

Maciej

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.0901131338570.464@quad...
> On Tue, 13 Jan 2009, Jacek Osiecki wrote:
>
>> Iiitam, ja na obu aukcjach mogłem zobaczyć 3D :) Zeza rozbieżnego nie
>> stwierdziłem...
>
> Na pewno widziałeś "właściwe" stereo (terminu "3D" niechętnie używam,
> bo szpece od grafiki dostatecznie go spostponowali w roli pseudo
> trzeciego wymiaru), a nie "odwrotnej głębi"?
> Zwróć uwagę - czy aby nie masz "magicznego" obrazu w którym rzeczy
> położone dalej przysłaniają rzeczy połozone bliżej ;), bo jak się
> nigdy nie zwróciło uwagi, to obraz niby przestrzenny, a siakoś taki
> nienaturalny :)
>
> Jaki wielki masz monitor i ile pikseli w poziomie?
> Mi wychodzi trochę ponad 7,5 cm odstępu, co wymaga (niewielkiego
> bo niewielkiego ale...) rozbieżnego zeza, inaczej się nie da.
>
> pzdr, Gotfryd

Dla większości ludzi liczy się poprawny efekt głębi przestrzennej.
Dowodem tego jest monitor trójwymiarowy Phillips'a w którym baza stereo jest
stala niezależnie od geometri
obrazów żrudłowych.
Monitor ten przyjuje obrazy 3D w formie jednego obrazu centralnego
(Cyklopian) i mapy głębi.
Elektonika generuje z nich parę stereoskopową.


Pozdrawiam,

Maciej

do góry