Marek Wyszomirski pisze:
> Rozważałem G1, ale zrezygnowałem z jego zakupu. Lustrzanki mi nie zastąpi a
> do zdjęć które robię kompaktami też nie b ędzie dramatycznie od nich lepszy.
> W porównaniu z Konicą Minoltą A2 brakuje mi w nim odchylanego wizjera
> (zdecydowanie wolę kadrować w wizjerze niż na ekraniku LCD). Próbowałem
> kadrowania na ekranie LCD i pzreszkadzała mi jeszcze jedna rzecz (ale
> uczciwie przyznaję, ze może to być kwestia przyzwyczajenia) - konieczność
> odchylenia ekranika w bok od osi optycznej obiektywu pzred odchyleniem go do
> góry. W efekcie odchylony do góry ekranik jest całkowicie z boku - poza
> obrysem aparatu. Mi się na nim w takiej pozycji bardzo niewygodnie
> kadrowało - ale - jak już pisałem - być może bym się do tego po pewnym
> czasie przyzwyczaił.

Rozumiem Cię, ciągle pojawiają się jakieś alternatywy i nie ma co ulegać
pokusą. W przeciwnym razie można by popaść w zakupocholizm. Ja po
przygodzie z K100D i Canonem A650IS szukam właśnie czegoś kompaktowego
ale z możliwościami amatorskiego lustra. G1 wydaje mi się idealny :) ma
sensowny kit, i przemawia do mnie współpraca z manualnymi szkłami i
pierścieniami, gdyż bym chciał się poważniej zająć fotografią kwiatów w
stylu tego pana:
http://photography-now.net/ron_van_dongen/portfolio1
.html


--
Pozdrawiam.
Bartko.