Czyżby zmierzch tradycyjnych lustrzanek:
http://www.egospodarka.pl/80980,Aparat-Sony-SLTA37,1
,15,1.html

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"WiktorZ" <w...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:

> Czyżby zmierzch tradycyjnych lustrzanek:
> http://www.egospodarka.pl/80980,Aparat-Sony-SLTA37,1
,15,1.html


Fachowa witryna, nie pogadasz... ;-)

A czy mógłby mi ktoś wreszcie wytłumaczyć, co się dzieje po
zapaćkaniu półprzezroczystego lustra?
- jakie są szanse na samodzielne czyszczenie?
- ile może kosztować firmowy serwis (i jak długo jesteśmy
pozbawieni narzędzia pracy? [niezrobione zdjęcia pewnie bolą wtedy
najbardziej]).


Ważną informacją zwrotną byłaby liczba klientów przesiadających się
z SLT na SLT (czyli potwierdzających tym samym, że był to dobry wybór),
bo na razie główne uderzenie marketingowe widzę nakierowane na
posiadaczy kompaktów, no ale na to trochę jeszcze za wcześnie.

Póki wątpliwości nie wyjaśnią się na korzyść Sony, to system SLT dla
mnie nie istnieje. Tyle a propos "zmierzchu" z mojej strony. :)



BTW: Panas wypuścił fajne szkiełko do u4/3: 12-35 2.8 - wreszcie coś
fajnego się dzieje...


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2012-05-22 10:23, WiktorZ pisze:
> Czyżby zmierzch tradycyjnych lustrzanek:
> http://www.egospodarka.pl/80980,Aparat-Sony-SLTA37,1
,15,1.html

Powoli lutro będzie wypierane, nie ma na to rady.
Ja tam się cieszę ;-)


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On Tue, 22 May 2012 12:52:40 +0200, quent <x...@x...com> wrote(a):

> Powoli lutro będzie wypierane, nie ma na to rady.

Ale raczej nie przez konstrukcje SLT - bo te, poza jedną zaletą (fazowym
AF w filmowaniu), mają same wady w zasadzie.

B.

do góry

W dniu 2012-05-22 13:51, Bartosz Mierzwiak pisze:
> On Tue, 22 May 2012 12:52:40 +0200, quent<x...@x...com> wrote(a):
>
>> Powoli lutro będzie wypierane, nie ma na to rady.
>
> Ale raczej nie przez konstrukcje SLT - bo te, poza jedną zaletą (fazowym
> AF w filmowaniu), mają same wady w zasadzie.

Ale jakie to ma znaczenie przez jaką technologię zostanie wyparte? ;-)
IMO przyszłość należy do bezlusterkowców pokroju np. NEX-a z klatką APS-C.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-05-22 15:29, januszek pisze:
> Wyprą je czujniki optyczne, które Federacja przejmnie od Klingonów... ;P

Możliwe ale bardzo mało prawdopodobne.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent napisa?(a):

> Ale jakie to ma znaczenie przez jaką technologię zostanie wyparte? ;-)
> IMO przyszłość należy do bezlusterkowców pokroju np. NEX-a z klatką APS-C.

Wyprą je czujniki optyczne, które Federacja przejmnie od Klingonów... ;P

pansp,

j.

--
Uprzejmie Państwu deklaruję, że w czasie Euro2012
będę bojkotował polityków i politykę!

do góry

On 22 Maj, 14:06, quent <x...@x...com> wrote:
> W dniu 2012-05-22 13:51, Bartosz Mierzwiak pisze:
>
> > On Tue, 22 May 2012 12:52:40 +0200, quent<x...@x...com>  wrote(a):
>
> >> Powoli lutro będzie wypierane, nie ma na to rady.
>
> > Ale raczej nie przez konstrukcje SLT - bo te, poza jedną zaletą (fazowym
> > AF w filmowaniu), mają same wady w zasadzie.
>
> Ale jakie to ma znaczenie przez jaką technologię zostanie wyparte? ;-)
> IMO przyszłość należy do bezlusterkowców pokroju np. NEX-a z klatką APS-C.
>
> --
> Pozdr.
> Qwww.elipsa.info

Nie sądzę... Już dzisiaj można powiedzieć że lustra zostały wyparte
przez hybrydy bo sprzedaje ich się więcej, a profesjonalne lustra
przez tanie amatorskie lustra... bo - bo sprzedaje ich się więcej.
Jednak wśród zawodowych fotografików - poza przywiązaniem do tego
miłego "klap"nięcia lustra - jest jeszcze aspekt praktyczny - jak do
tej pory, wszystko co jest z wyższej półki - to lustra. Koniec i
kropka... Poza tym spróbuj przekonać zawodowca, żeby poszedł na
stadion z sony nexem np.
Reasumując - bezlusterkowce to inny target niż lustra. Koniec i
Kropka.

pozdrawiam
Bernard Wybierała
fotografia reklamowa i katalogowa
www.bwstudio.com.pl, www.bernardwybierala.com

do góry

W dniu 2012-05-22 16:44, Bernard Wybierała pisze:
> Jednak wśród zawodowych fotografików - poza przywiązaniem do tego
> miłego "klap"nięcia lustra - jest jeszcze aspekt praktyczny - jak do
> tej pory, wszystko co jest z wyższej półki - to lustra.

No tak jest dziś ale jutro... a pojutrze... ;-)

> Poza tym spróbuj przekonać zawodowca, żeby poszedł na
> stadion z sony nexem np.
> Reasumując - bezlusterkowce to inny target niż lustra. Koniec i
> Kropka.

Nie rozumiemy się. Ty piszesz o tym co jest dziś a ja o tym co będzie
jutro. IMO lustra są na wymarciu. Za jakiś czas będą tak popularne jak
płyty CD dziś w odniesieniu do prymatu mp3-jek i innych FLACów.

NEXy to przecież wypust bardzo młody a już dziś np. w studio radzą sobie
całkiem nieźle:
http://www.youtube.com/watch?v=HnFSkGBe4QA

--
Q
www.elipsa.info

do góry

>> Poza tym spróbuj przekonać zawodowca, żeby poszedł na
>> stadion z sony nexem np.

Robię sport czasami. Zadałem tutaj kiedyś pytanie, czy może się BL
porównywać z L pod wzgledem szybkości. Odzew był zerowy. Dlatego, mając
lustro sprzed około 5 lat nie kupię BL. I w weekend znów zrobię parę zdjęć
starym (5 lat) canonem. Dawno temu 10-letni aparat był traktowany jako
nówka( :-) )



>> Reasumując - bezlusterkowce to inny target niż lustra. Koniec i
>> Kropka.
>
> Nie rozumiemy się. Ty piszesz o tym co jest dziś a ja o tym co będzie
> jutro. IMO lustra są na wymarciu. Za jakiś czas będą tak popularne jak
> płyty CD dziś w odniesieniu do prymatu mp3-jek i innych FLACów.
>
> NEXy to przecież wypust bardzo młody a już dziś np. w studio radzą sobie
> całkiem nieźle:
> http://www.youtube.com/watch?v=HnFSkGBe4QA
>
> --
> Q
> www.elipsa.info

do góry