Użytkownik "Robert_J" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hde35p$elk$1@inews.gazeta.pl...
>> To "chlostanie" raczej wynika z nieciekawego sygnalu niz z samoistnego
>> padu za slabej kolumny.
>
> Co rozumiesz przez "nieciekawy sygnał"?

Malo interesujacy?

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:vc4lf59fbaema2k8m8h0vf54210t9mghcl@4ax.com...
> On Tue, 10 Nov 2009 15:34:52 +0100, Ghost wrote:
>>Użytkownik "wchpikus" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> Aby napedzic 60W kolumny (moc znamionowa) najlepiej kupic 80 lub 100W
>>> wzmacniacz i nie doprowadzac do pelnej mocy.
>>> Wzmacniacz mniejszej mocy niz kolumny na pelnej mocy generuje nie dzwiek
>>> a
>>> kakofonie znieksztalcen i to ubija przewaznie glosniki.
>>
>>Dokladnie - wzmacniacz moze miec 20W ale jak mu podasz odpowiednie impulsy
>>to rozwali wysokotonowca nawet w 60W kolumnie. Te scisle dopasowania mocy
>>to
>>troche mit jest. Niektore kolumny wrecz wymagaja silniejszego wzmacniacza.
>
> Z klodka ?

Nie, z ludka.

> Bo zweglic izolacje na cewce latwo.

Que?

> P.S. A oprocz mocy we wzmacniaczu, to jeszcze potrzeba odpowiedniego
> domu. 60W to was sasiedzi pogonia.

Qu... a nie - ja moge napierdzielac sasiadom nic do tego ;-) no byle zony
nie bylo w domu.

do góry

Użytkownik "Mikołaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał w
wiadomości news:hdegb8$h7o$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Moc i sprawność kolumn należy dobrać do wielkości pomieszczenia i
> słuchanej muzyki, a wzmacniacz powinien być taki aby wysterować kolumny
> nie generując zniekształceń.

I to powinno zamknac temat.

do góry

> >A ja wole kupic maly, zgrabny wzmacniacz o nizszej mocy powiedzmy 100 W i
> >podlaczyc don kolumne o impedancji rownej wzmacniacza.
>
> Ja cie prosze - ty nic pisz, zanim, k*, nie zrozumiesz.
Jak ja pisze, to Ty powinienies rozumiec to co pisze.

> I nie pisz "impedancja wzmacniacza", tylko "o obciazeniu
> odpowiadajacym znamionowemu obciazeniu wzmacniacza".
E cos Cie sie pokickalo. Ja mam na mysli impedancje wyjsciowa wzmacniacza. A
Ty sugerujesz mi moc. To sa dwie rozne wartosci jedna mierzy sie w omach a te
druga w watach:)

> > Skoro masz takie superspecjal pojecie no to dlaczego u licha nie napiszesz
> >tego? Pelno tu ochraniarzy haremu, ktorzy bardzo dobrze wiedza jak to sie
robi
> >tyle ze sami tego nie potrafia. Krytykowac latwo, gorzej jak przyjdzie cos
> >wartosciowego napisac.
> > Pisze to gdyz niejednokrotnie stwierdzam podstawowe braki wiedzy
szczegolnie
>
> I o podstawowych brakach tez lepiej nie pisz.
Skoro mnie lapiecie za slowka to ja tez nie pozostane dluzny. Ja pisze o
podstawowych brakach wiedzy a nie o ocie na polkach.
Wiec powtarzam napisz to jak nalezy a Bozie Ci to w dzieciach wynagrodzi.
Krytyke pozostaw mnie, jak widzisz tez to potrafie.

> >u Mlodych. Nie dziwie sie temu nawet bo Reforma Szkolnictwa wprowadzona na
> >wzor hamerykanski tym razem, temu sprzyja. Takim niedouczonym latwiej potem
> >wcisnac kit
>
> Akurat tak jak pamietam, to za moich czasow tez kiepsko o tym uczyli.
> Tylko byly technika elektroniczne i elektryczne.

> J.
>
Fakt, byc moze w tych samych czasach przyszlo nam zyc. Z tym, ze uwazam, ze
czlowiek jest albo nieukiem albo samoukiem, w tym czesto na bledach. Ja w
sprawach elektryki zaliczam sie do tych drugich. Moje podstawy to semestr
elektrotechniki na polibudzie. Moge to udowodnic piatka w indeksie.
Pzdr.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Wed, 11 Nov 2009 21:06:10 +0100, Tornad wrote:
>> I nie pisz "impedancja wzmacniacza", tylko "o obciazeniu
>> odpowiadajacym znamionowemu obciazeniu wzmacniacza".
> E cos Cie sie pokickalo. Ja mam na mysli impedancje wyjsciowa wzmacniacza.

Nie, nie masz, albo mylisz pojecia.
Impedancje wyjsciowa wzmacniacza to cos jak rezystancja wewnetrzna
zrodla napiecia [czy prady].

>A Ty sugerujesz mi moc. To sa dwie rozne wartosci jedna mierzy sie w omach a te
>druga w watach:)

Myslisz ze wzmaczniacz rozroznia glosnik 60W 8 ohm od 10W 8 ohm ?


>> >u Mlodych. Nie dziwie sie temu nawet bo Reforma Szkolnictwa wprowadzona na
>> >wzor hamerykanski tym razem, temu sprzyja. Takim niedouczonym latwiej potem
>> >wcisnac kit
>>
>> Akurat tak jak pamietam, to za moich czasow tez kiepsko o tym uczyli.
>> Tylko byly technika elektroniczne i elektryczne.
>
>Fakt, byc moze w tych samych czasach przyszlo nam zyc. Z tym, ze uwazam, ze
>czlowiek jest albo nieukiem albo samoukiem, w tym czesto na bledach. Ja w
>sprawach elektryki zaliczam sie do tych drugich. Moje podstawy to semestr
>elektrotechniki na polibudzie. Moge to udowodnic piatka w indeksie.

Jak czlowieka zastrzela macierzami, to tez moze miec problem z
odpowiedzia na pytanie "co bedzie jak glosniki 100W podlacze do wzmaka
20W".

J.

do góry

On Wed, 11 Nov 2009 20:44:21 +0100, Ghost wrote:
>Użytkownik "Mikołaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał w
>> Moc i sprawność kolumn należy dobrać do wielkości pomieszczenia i
>> słuchanej muzyki, a wzmacniacz powinien być taki aby wysterować kolumny
>> nie generując zniekształceń.
>
>I to powinno zamknac temat.

No nie bardzo. Sugerujesz ze np wzmacniacz 10W nie potrafi wysterowac
kolumn 100W bez znieksztalcen ?

J.

do góry

> Siec tez nie jest dopasowana w taki sposob, bo nikt nie chce zeby
> polowa cennej energii szla w powietrze
Totez laczy sie setki tysiecy farelek, rownolegle oczywiscie a wiadomo, ze
jak sie odbiorniki laczy rownolegle to wypadkowy ich opor spada. Chyba wzorku
nie musze Ci cytowac. Wiec elektrownia tez pracuje na pelnych obrotach,
farelki grzeja na full i jest pelne dopasowanie energetyczne.
> >> >Wiec liczymy
> >> >jaka moc P wydzieli sie na glosniku czy innym odbiorniku o oporze 4
ohmy.
> >> >P = U^2 / R
> >> >P = 15*15 / 4  =  nieco powyzej 50 W.
> >> Chwilowa. Srednia w sinusie polowa tego.
> > Nie ciagla chyba ze jest to moc "muzyczna" lub inna picktopick; ja pisze o
> >rzetelnej wartosci napiecia skutecznego,
>
> Nie - piszesz o amplitudzie, patrz wyzej.
> No chyba ze nie wiesz o czym piszesz, to nie pisz.
No to w koncu nie wiem czy pisac czy juz nie.
> >> bierzemy taki np GDWK 7/50/19 8 ohm i czytamy
> >> http://www.skleptonsil.pl/go/_info/?id=704
> >>
> >> Rezystancja cewki - 6,3 [Ohm]
> >> Impedancja - 8 [Ohm]
> >> Dobry glosnik do kolumny 50W, ktory moze spalic wzmacniacz 10W
> >>
> > No coz, dawniej produkowali glosniczki wysokotonowe o impedancji rzedu
> >kilkudziesieciu omow (mam jeszcze pare takich na strychu tyle, ze im myszy
> >membrany zesrutowaly).
>
> A etykietki tez zjadly ?
> Ja takich nie pamietam. Moze starocie do lampowcow czy radiowezlow,
> ale wtedy raczej nie wysokotonowe.
No nie, glosniki kolchoznikowe bardzo dobrze pamietam, tam byl
transformatorek z odczepami i przelacznikiem skokowym regulowalo sie napiecie
a nim moc.
Tez mam taki na strychu. Jak bede na wiosne w Polsce to moze te glosniczki
odnajde, i ich znamionowa impedancje sprawdze.
> > Wyglada na to, ze konstruktorzy zapomnieli o prawie Ohma i dlatego te
> >piszczalki padaja. Moze to co napisalem przeczytaja i jednak pojawia sie
> >piszczalki o wyzszych rezystancjach.
>
> Nie zapomnieli i sie pewnie nie pojawia.
> Po prostu trudno zrobic cewke o odpowiedniej mocy i bezwladnosci
> pozwalajacej na 20kHz.

Zgoda, jak pisalem zapewne zaistnialy inne wzgledy, powody, ktore sprawily,
ze stosuje sie opornosci tfe, impedancje glosnikow porownywalne do nominalnej
kolumny. Ostatnio rozbebeszalem znaleziona przy drodze (tu w Usa niechciane
rzczy wystawia sie na pobocze drogi skad smieciarze je zabieraja) stara, no
moze 10 letnia szafe, kolumne, na ktorej pisze z tylu 200 W. Wiec ja
zachamecilem, ledwie mi sie do auta zmiescila i oczywiscie w domu ja zaraz
rozbebeszylem.
Zgroza. Sa tam trzy glosniki, ten najwiekszy na oko wyglada na 25 watowy i dwa
mniejsze; jeden nazwimy go sredniotonowy o srednicy okolo 10 cm i trzeci
calkiem malutki, fi 5 cm. I co na nich pisalo: na kazdym 70 W, i na kazdym 10
Ohm
Te dwa podlaczone byly za posrednictwem kondensatorow; elektrolitycznych tyle,
ze BP, ten sredni mial pojemnosc 3.3 miF a ten malutki 1 miF. Niskotonowy byl
podlaczony do zaciskow na krotko.
Nie byloby w tym nic smiesznego gdyby nie fakt, ze na tej szafie z tylu pisze
200 W i 8 ohm. Formalnie 3 x 70 wychodzi nawet 210... Takiego oszukanstwa po
firmie Sony sie nie spodziwalem. No nie wiem jak Ty, ale ja balbym sie tej
200-watowej kolumny podpiac pod wzmacniecz silniejszy niz 25 W.
Chyba wiedza to uzytkownicy i chyba z stad powstaja uzasadnione praktyka
opinie, ze moc glosnikow powinna byc kilkakrotnie wieksza od mocy wzmacniacza.
Teraz wzmacniacze. Jak napisales i z tym sie zgadzam, wzmacniacz, na ktorym
opisze 100 W "mocy muzycznej" moze miec jej kilkakrotnie mniej. Wiec wszystko
gra; podlaczamy wirtualna moc 200 W do kolumn o wirtualnej mocy 200 W. A ucho
ludzkie ma te wade, ze bardzo trudno jest mu okreslic poziom natezenia
dwieku... Przecietny Kowalski moze szpanowac, ze ma sprzet 2 x 200 W gdy
tymczasem cieszy sie badziewiem, zestawem o mocy 10 krotnie mniejszej...
Tak, ze powstala w tym zakresie zarowno nowa fizyka, nowe wirtualne jednostki
tylko kaza za to placic czesto duzymi sumami realnych pieniedzy.

> Wiec korzystaja z tego ze w muzyce tak naprawde wysokich tonow jest
> bardzo malo.
Czy malo, to rzecz tez dyskusyjna; jak podkrecisz "treble" na max co jest
standardem, to tej mocy jednak troche jest.

Pzdr. Tornad


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:40bmf5p1co0dcuuom5pilvs1r7qodq1m33@4ax.com...
> On Wed, 11 Nov 2009 20:44:21 +0100, Ghost wrote:
>>Użytkownik "Mikołaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał w
>>> Moc i sprawność kolumn należy dobrać do wielkości pomieszczenia i
>>> słuchanej muzyki, a wzmacniacz powinien być taki aby wysterować kolumny
>>> nie generując zniekształceń.
>>
>>I to powinno zamknac temat.
>
> No nie bardzo.

Bardzo, no chyba, ze ktos czepialski albo ogarniety zla wola.

do góry

Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:vlamf5db49m9da5od3askki4l3f05q8idv@4ax.com...
> On Wed, 11 Nov 2009 21:06:10 +0100, Tornad wrote:
>>> I nie pisz "impedancja wzmacniacza", tylko "o obciazeniu
>>> odpowiadajacym znamionowemu obciazeniu wzmacniacza".
>> E cos Cie sie pokickalo. Ja mam na mysli impedancje wyjsciowa
>> wzmacniacza.
>
> Nie, nie masz, albo mylisz pojecia.

A ja sie Ciebie zapytam, czemu z taka luboscia znecasz sie nad gosciem -
ewidentne jest, ze nie ma pojecia jak duzy jest zakres jego niewiedzy i do
tej pory mozna sie bylo zorientowac, ze raczej odporny na tlumaczenia. Wiek
swoje robi.

do góry

Hello Ghost,

Wednesday, November 11, 2009, 10:53:54 PM, you wrote:


> Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
> news:vlamf5db49m9da5od3askki4l3f05q8idv@4ax.com...
>> On Wed, 11 Nov 2009 21:06:10 +0100, Tornad wrote:
>>>> I nie pisz "impedancja wzmacniacza", tylko "o obciazeniu
>>>> odpowiadajacym znamionowemu obciazeniu wzmacniacza".
>>> E cos Cie sie pokickalo. Ja mam na mysli impedancje wyjsciowa
>>> wzmacniacza.
>>
>> Nie, nie masz, albo mylisz pojecia.

> A ja sie Ciebie zapytam, czemu z taka luboscia znecasz sie nad gosciem -
> ewidentne jest, ze nie ma pojecia jak duzy jest zakres jego niewiedzy i do
> tej pory mozna sie bylo zorientowac, ze raczej odporny na tlumaczenia. Wiek
> swoje robi.

Jak zobaczyłem wątek sprzed ponad tygodnia na pl.sci.fizyka, gdzie też
bredził o dopasowaniu wzmacniaczy, to stwierdziłem, że pacjent tak
impregnowany na wiedzę, że nie ma o czym z nim rozmawiać.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry