Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:jmi4cu$jm7$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2012-04-16 22:18, Ukaniu pisze:
>>
>> Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
>> news:jmhh4t$8kq$1@mx1.internetia.pl...
>>> http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
>>> Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać
>>> audycję.
>>
>> Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
>> doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.
>> A tak to powstają tylko teorie o wariującym sterowniku - jest to
>> prawdopodobne tylko jeszcze potrzeba udowodnić
>
> To prywatna kamera, która patrzy na podjazd, prawdopodobnie podczas
> odświeżania elewacji robotnicy ja niechcący przekręcili. Swoją droga
> masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
> dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
> dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Ja tu widzę kilka dużych trudności dla urzędników:
- Trzeba na to wpaść.
- Zabudżetować.
- Konkurs ofert.
- Projekt techniczny.
- Odbór instalacji.
- Przeglądać nagrania.
- Wyciągnąć wnioski.
- Skierować sprawę "wyżej".


> Ewentualnie dogadać się z
> właścicielką, fundnąć jej dwie kamery ustawić (jest możliwość tak) aby
> dość blisko na skrzyżowanie patrzyły i podłączyć pod jej rejestrator za
> drobną opłata miesięczną za korzystanie. Ja myślałem, że to, co nad
> sygnalizatorami jest to są kamery, w dniu kolizje dowiedziałem się, że
> to są czujniki.
>

Inwestycja w obcy środek trwały - to już wyższa szkoła jazdy.

Kasa wydana, a dochodu nie przyniesie. Gmina to działalność komercyjna, a
nie pomaganie obywatelom - każda czynność musi się opłacać.

--
Pozdrawiam,

yabba