On 2012-11-24 18:46, R2r wrote:

>> Taa. Jasne - nieuprawnione jest stwierdzenie, że ludzie generalnie na
>> zielonych strzałkach się nie zatrzymują (o ile fizycznie nie muszą),
>> oraz jak ja jadę 80@50 i jestem wyprzedzany, to wyprzedzający przekracza
>> prędkość?
> Twierdzić to sobie możesz wiele rzeczy. Aby jednak mogły być one
> sankcjonowane prawnie muszą być najpierw ujawnione i przez odpowiednie
> organa uznane za czyn zabroniony. To warunek konieczny (aczkolwiek
> niewystarczający).

W takim razie nie można stwierdzić niczego. Na przykład kto jest organem
uprawnionym, żeby potwierdzić moje obserwację, że słonie nie latają? No
bo niby na podstawie czego z mojej obserwacji (a raczej jej braku, gdyż
latającego słonia nie zaobserwowałem) nie mogę według ciebie rozszerzyć
faktu, że nie widziałem, nie słyszałem żeby ktokolwiek widział lub
słyszał do kwantyfikatora ogólnego o stwierdzenie "słonie nie latają"
jest nieuprawnione;)

Może byś zrozumiał, że pieredolisz od rzeczy jakby ci nie wypłacili
pensji, twierdząc, że nie możesz twierdzić, że pensja nie została
wypłacona dopóki nie stwierdzi tego uprawniony organ.

Powodzenia.

>> Niby nie, ale nikt się nie zatrzymuje.
> To tylko Twoja opinia, w dodatku nieprawdziwa. Aby wykazać fałszywość
> zdania wystarczy pokazać *jeden* przypadek niezgodny z ta tezą.
>
>> Mam wrażeni, że sobie jaja robisz.
> Poważnie? Ale jak? Zatrzymując się przy strzałce? :-)

Właśnie tak.