W dniu 2012-11-24 12:28, J.F. pisze:
> No jak nie stwierdzono - kolega ma przeciez predkosciomierz i stwierdza,
> mimo ze to nie jest atestowany przyrzad pomiarowy.
Kolega to może prędkość mierzyć nawet termometrem. Taki sam rodzi to
skutek w kwestii stwierdzenia popełnienia wykroczenia. Chyba, że jest
przedstawicielem organu państwowego uprawnionego do takiego stwierdzenia
i robi to zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.

> I nie zaslaniamy sie policyjna definicja ze dopoki nie mamy doniesienia to
> wykroczenia nie bylo. A jak sami stwierdzimy recznym radarem, to
> wykrywalnosc mamy 99%, tylko nieliczni nam uciekaja :-)
>
> Przy FR bylo pewnie mniej, 60% ? Bo reszta odmawiala wskazania sprawcy :-)
>
Nie zasłaniamy się tylko stosujemy ustalone i obowiązujące reguły prawa.

>>>>> Dostałeś kiedyś mandat za niezatrzymanie
>>>>> się przed zieloną strzałką chociażby? A kiedy ostatnio się zatrzymałeś?
>>>> Dlaczego miałbym dostać mandat za niepopełnione wykroczenie?
>>> To znaczy ty się zatrzymujesz?
>> Tak, a to coś trudnego?
>
> To jest cos nienormalnego :-)
>
A to już zależy co traktujesz jako normy. Jeśli te normy opisywane są
nie przez obowiązujące prawo lecz przez Twoje "widzimisię" to właściwie
nie mamy o czym dyskutować...

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__