eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipSkończył się dobry fartRe: Skończył się dobry fart
  • Data: 2007-02-06 14:41:06
    Temat: Re: Skończył się dobry fart
    Od: VoMi7 <v...@n...tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    m...@t...pl napisał(a):

    > tpsa ma kable tam gdzie nikt by ich nie połozyc bo by sie nie opłacało
    > a jednak oni maja, to czemu nie maja na tym zarabiac bo wyłozli kase
    > na inwestycje i co ? za free dawac ? oszołomy rządza polska

    zastanów sie kto za te kable zapłacił !

    ile lat tpsa była firma państwowa i to wszyscy Polacy układali te kable
    niech teraz tpsa odda ludziom co ich !

    tez bym chciał aby w moja firmę przez tyle lat ładowało kasę
    ministerstwo skarbu bez zobowiązań !

    Tak jak napisał juz ktoś w tym wątku. UKE powinna dążyć do obniżenia cen
    hurtowych. wówczas każdy ma szanse. mały isp i duży. Tylko uwolnienie
    linii do BSA i walka o najniższe ceny utrzymania linii zabije małych
    ISP. Aktualnie taki GTS czy Netia płacą 30zl/msc dla tp a dają łącze za
    35zl netto. 5zł maja na obsługę kosztów związanych z uruchomieniem
    usługi. UKE powinno jednocześnie w imieniu innych operatorów uwalniać
    ostatnia mile z dobra cena i walczyć o zmniejszenie kosztów styków z TP.
    Przy zjechaniu z ceny poniżej 30zl/msc za jakikolwiek abonament będzie
    skutkować zaprzestaniem rozbudowy dotychczasowych sieci nastawionych
    głownie na detal. Takie firmy rzadko wypracowany zysk przeznaczają na
    konsumpcje a raczej na dalsza inwestycje w infrastrukturę. Zmniejszenie
    przychodów dla takich firm może w pewnym momencie skutkować zatrzymaniem
    rozwoju technologicznym sieci. Po prostu badzie trzeba z przychodu
    utrzymywać na początku opłaty miesięczne za styki operatorskie oraz
    obsługę. Takie podejście nadal utrzymuje monopol tp w związku z tym, ze
    tylko tp będzie miała infrastrukturę z dostępem do użytkowników
    detalicznych. Sytuacja obniżenia cen hurtowych i uwolnienie linii pod
    BSA umożliwi zaoferowanie o wiele wyższych prędkości przy utrzymaniu
    miesięcznych abo na poziomie ~35-40zl brutto i sukcesywne dokładnie do
    tego w tej samie cenie abo usług dodatkowych takich jak voip. Dołożenie
    IPTV wiąże sie juz raczej z dodatkowymi kosztami takimi jak licencje
    więc wzrost ceny abo.

    Dlatego uważam, że aktualnie UKE prowadzi lobbing tylko na rzecz dużych
    operatorów nie biorąc pod uwagę specyfiki polskiego rynku na którym
    wyrosły jak praktycznie nigdzie sieci na rozwiązaniu ethernet z
    możliwościami bezproblemowego dostarczenia już w tej chwili niskim
    kosztem do każdego użytkownika styk juz w domu na poziomie 1000Mbps co
    jest ogromna konkurencja dla sieci CTV kablowych oraz dla sieci opartych
    o 2 pary miedzi. Zamiast dawać rozwijać sie głównie takim sieciom w
    Polsce UKE promuje technologie które są mało skalowalne jak linie DSL...

    Poza tym patrząc na inne kraje EU to cenowo abo mamy porównywalne tylko
    dajemy mniejsze prędkości. Zmniejszenie cen hurtowych na styku TP
    umożliwiłyby znacząco podwyższyć prędkości i zaoferować bezproblemowo
    2mbit/s za około 40zl brutto. Oczywiście to nie jest na rękę dla firm
    sprzedających 2,4GHz bo nie puszcza na tym prędkości do końcowego usera
    na tym poziomie. (ale wg mnie jak ktoś sie zdecydował na 2,4GHz to
    nieodpowiedzialnie wszedł na rynek).

    Zmniejszenie cen za styk operatorski do tp może gwałtownie obniżyć
    stosunek cena/prędkość bo chyba chodzi o to abyśmy świadczyli usługę
    dostosowana do aktualnych potrzeb. dzięki dużym prędkościom można
    odpalić nowe usługi głownie przez dostawców treści ! W ten sposób mogą
    zacząć oferować lepszą ofertę i firmy dostarczające dostęp do protokołu
    IP oraz firmy zajmujące się dostawą treści.

    Po prostu drażni mnie sytuacja gdzie muszę płacić ponad 2x więcej za
    1Mbit/s aby była trasa do TP. To sytuacja w której na zdrowy rozum TP
    powinna mieć połowę światowych zasobów u siebie w sieci. Paranoja.

    P.S. sorry za czasami chaotyczne zdania pisałem to z przerwami na
    odbieranie telefonu ;-)

    P.S. Dlaczego UKE nie dąży do nakazania TP na bezpłatną wymianę ruchu z
    innymi dużymi operatorami gdzie opłaty były by tylko za utrzymanie styku?

    VoMi7

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: