W dniu 2011-01-30 12:51, J-L-F pisze:
> I tego się trzymam, rozważałem zakup tanie skanera, ale pozostanę przy
> EF 50 2,5 Macro plus halogen za szybką mleczną.
> Tylko, jakoś nie chce mi się tego składać ;-(

Akcje pomogą. Część ustawień jest wspólna dla serii. Właściwie wszystko
można zrobić w acrze. Jeśli to negatywy, to po pierwsze odwróć krzywą. A
potem już jest spoko, tylko wszystko działa odwrotnie.
No, prawie spoko, bo acr czasem nie schodzi tak nisko z balasem bieli.
Jak RSP łapie Ci sprzęt, użyj tamtego (5D łapał np.)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/czy wiesz, że dziewiętnasty listopada jest międzynarodowym dniem toalet?/

do góry

W dniu 2011-01-30 15:46, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2011-01-30 12:51, J-L-F pisze:
>> I tego się trzymam, rozważałem zakup tanie skanera, ale pozostanę przy
>> EF 50 2,5 Macro plus halogen za szybką mleczną.
>> Tylko, jakoś nie chce mi się tego składać ;-(
>
> Akcje pomogą. Część ustawień jest wspólna dla serii. Właściwie wszystko
> można zrobić w acrze. Jeśli to negatywy, to po pierwsze odwróć krzywą. A
> potem już jest spoko, tylko wszystko działa odwrotnie.
> No, prawie spoko, bo acr czasem nie schodzi tak nisko z balasem bieli.
> Jak RSP łapie Ci sprzęt, użyj tamtego (5D łapał np.)


Co to jest ten 'acr' i 'RSP'?
Nie wiem, czy mnie Pan nie obraża czasami?

do góry

W dniu 2011-01-30 17:56, J-L-F pisze:

> [...]
> Co to jest ten 'acr' i 'RSP'?

Obstawiam 'Adobe Camera Raw' i 'Raw Shooter Professional'.
> Nie wiem, czy mnie Pan nie obraża czasami?
>
A to już sam musisz ocenić;-)

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

thx.

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> W dniu 2011-01-27 18:30, John Smith pisze:
>> Jeśli chodzi o zakres akceptowanej dynamiki wejściowej sygnału
>> rejestrowanego to slajd ma ją mniejszą niż negatyw, natomiast sam obraz
>> na jaki powstaje na slajdzie ma znacznie większą dynamikę wyjściową,
>> większą niż matryca mojej lustrzanki.
>
> E... nie jest tak źle. Co prawda cienie potrafią być nieprzejrzyste
> zupełnie, ale ich wyciąganie nic nie daje, bo tam jest bura plama.

Mówię o swoich doświadczeniach: duplikator + 350D + RSE.
Z pojedynczej ekspozycji naświetlonej na światła nie jestem w stanie
wyciągnąć wszystkich szczegółów z cieni, widocznych gołym okiem na
slajdzie. Brakuje mi tak ze 2EV. Choć przyznaję, że nie próbowałem
obrabiać krzywymi materiału 16-bitowego, bo nie mam czym.

--
Mirek

do góry

On Mon, 31 Jan 2011, John Smith wrote:

> Mówię o swoich doświadczeniach: duplikator + 350D + RSE.
> Z pojedynczej ekspozycji naświetlonej na światła nie jestem w stanie
> wyciągnąć wszystkich szczegółów z cieni, widocznych gołym okiem na
> slajdzie. Brakuje mi tak ze 2EV. Choć przyznaję, że nie próbowałem
> obrabiać krzywymi materiału 16-bitowego, bo nie mam czym.

Ten cały RSE nie ma krzywych?
To weź i spróbuj któregoś darmowego - UfRAW, S7RAW.
"Materiał" będzie rzecz jasna 8-bit, ale skoro chodzi o krzywe...
(są dwie - "bazowa" i "korekcja").

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-02-01 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:
> To weź i spróbuj któregoś darmowego - UfRAW, S7RAW.
> "Materiał" będzie rzecz jasna 8-bit, ale skoro chodzi o krzywe...
> (są dwie - "bazowa" i "korekcja").

Jest 16 bit z urafa.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/każdy jest wyjątkowy, tylko mało kto nie boi się do tego przed sobą
przyznać/

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Mon, 31 Jan 2011, John Smith wrote:
>
>> Mówię o swoich doświadczeniach: duplikator + 350D + RSE.
>> Z pojedynczej ekspozycji naświetlonej na światła nie jestem w stanie
>> wyciągnąć wszystkich szczegółów z cieni, widocznych gołym okiem na
>> slajdzie. Brakuje mi tak ze 2EV. Choć przyznaję, że nie próbowałem
>> obrabiać krzywymi materiału 16-bitowego, bo nie mam czym.
>
> Ten cały RSE nie ma krzywych?

Nie ma.
Można wyciągać cienie, ale jak próbowałem to wychodziła kupa.

> To weź i spróbuj któregoś darmowego - UfRAW, S7RAW.
> "Materiał" będzie rzecz jasna 8-bit, ale skoro chodzi o krzywe...
> (są dwie - "bazowa" i "korekcja").
>
> pzdr, Gotfryd

Dzięki za wskazówkę, popróbuję.

--
Mirek

do góry

W dniu 2011-02-01 23:56, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2011-02-01 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>> To weź i spróbuj któregoś darmowego - UfRAW, S7RAW.
>> "Materiał" będzie rzecz jasna 8-bit, ale skoro chodzi o krzywe...
>> (są dwie - "bazowa" i "korekcja").
>
> Jest 16 bit z urafa.

Właśnie sobie wgrałem - jak się ustawia, żeby było 16 bitów?
Nie wiedzę tam żadnej opcji.
Z góry dziękuję.

do góry

Janko Muzykant napisał:
> W dniu 2011-02-01 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>> To weź i spróbuj któregoś darmowego - UfRAW, S7RAW.
>> "Materiał" będzie rzecz jasna 8-bit, ale skoro chodzi o krzywe...
>> (są dwie - "bazowa" i "korekcja").
>
> Jest 16 bit z urafa.
>
Można też spróbować digiKam na Windows. Jest w końcu dość stabilny i nie
wymagający całego KDE pakiet. Wywołasz a nawet później obrobisz
w 16-bit.

http://www.digikam.org/drupal/download?q=download/bi
nary/

m.

do góry