Krzysztof Halasa wrote:
> Poldek <p...@i...eu> writes:
>
>> Akurat w skanerach przełomu nie było. Skany filmów z Epsona V700, a
>> nawet V500 są bardzo przyzwoite. Obecne skanery V800, V600 różnią się
>> kosmetycznie od swoich odpowiednich poprzedników, czyli włanie
>> V700/V750 i V500.
>> Skaner Epson V500 mam od 2010 roku i nie mogę nic złego na niego
>> powiedzieć. Przy odrobinie cierpliwości i praktyki otrzymuję z tego
>> skanera bardzo przyzwoite jakościowo skany negatywów i slajdów
>> małoobrazkowych i średnioformatowych. Kilkukrotnie droższy Epson
>> V700/750/800 daje nieco lepsze rezultaty.
>
> No ale wiesz, jakość to pojęcie względne. Stąd pytanie o ew. próbki,
> w sensownej rozdzielczości (a nie np. w 600 dpi). To, że dla potrzeb WWW
> można łatwo zeskanować negatyw i zrobić z niego "dobre" 800 x 600, to
> wiem, wystarczy do tego nawet mój tani Epson 3490 sprzed 10 lat.
>

Jak wychodzą skany z Epsonów można zobaczyć np. na odpowiednio

Epson V500 https://www.flickr.com/groups/580313@N21/pool/
Epson V700 https://www.flickr.com/groups/466058@N21/pool/

Należy wziąć poprawkę na to, że kilkukrotnie droższego V700 kupują
raczej ludzie,którzy ogólnie bardziej wiedzą, że chcą wydać taką kasę na
skaner - czyli raczej mają ogólnie wyższy poziom rzemiosła, więc
niekoniecznie różnica w jakości skanów wynika z różnicy w jakości skanerów.