ciag dalszy historii.

porownalem negatywy sfotografowane z negatywami skanowanymi scannerem do negatywow
minolty - cena w przeszlosci cos ok 1000 eu , a wiec chyba nie najgorszej klasy.

dla 24*36 wynik porownywalny . w sumie przy dokladnej obrobce da sie ze skanera
minimalnie wiecej uzyskac , ale to bez wiekszego znaczenia.
skanowal mi ktos, kto ma duze doswiadczenie w obrobce materialu ze skannera, zrobil
to chyba nie zle.

w sumie wszystko jedno w praktyce.


i teraz ciag dalszy - sfotografowalem negatywy 6*4,5 cm.
wynik taki, ze mi szczena opadla.
nie da sie osiagnac czegos takiego wprost z cyfry.
mam pare portertow , ale to prywatne wiec nie moge pokazac .

jedno z pierwszych zdjec.
zadne artystyczne , slaby kadr nie do oceny - zwykly test . motyw o duzej
rozpietosci tonalnej , cyfra tutaj nie wyrabia.

http://spherapan.vot.pl/IMG_2710a.jpg

w sumie dla portetu dostalem lepszy wyniki fotografujac negatyw 6 cm , niz robiac
wprost cyfra.
to sie da uzasadnic dlaczego tak jest , ale mniejsza o to .


i ogromna zaleta : jedno zdjecie to koszt ok 1-2 zlotych , zmusza to do myslenia. nie
pstryka sie masowo i bezmyslnie. fajna sprawa , ponownie wiem co to jest przyslona ,
odleglosc , czas naswietlenia.