eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSkanerRe: Skaner
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Skaner
    Date: Sun, 25 Jul 2010 21:51:04 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 30
    Message-ID: <i2i4jc$4db$1@news.onet.pl>
    References: <i2h2th$h4j$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs33331.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1280087470 4523 91.94.2.57 (25 Jul 2010 19:51:10 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Jul 2010 19:51:10 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <i2h2th$h4j$1@mx1.internetia.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100725-1, 2010-07-25), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:861760
    [ ukryj nagłówki ]

    trimowWP pisze:
    > Witam
    > Jaki skaner trzeba kupić aby w miarę
    > przyzwoitej jakości przenieść negatywy
    > zdjęć małoobrazkowych i 6 x 9 w świat cyfrowy.

    Co do małoobrazkowych, to chwalony był płaszczak Epsona (V500 chyba lub
    jakoś podobnie). Tam masz chyba też przystawki do średniego formatu, ale
    czy do 6x9, to nie jestem pewien. Ja sobie chwalę OpticFilm Plusteka,
    ale to jest dedykowany, który nie daje jakości wyraźnie lepszej od tego
    Epsona, a jest jednak tylko do skanowania filmów 135 lub mniejszych.
    Generalnie skaner powinien mieć możliwość wyłączenia źródła światła do
    podświetlania od spodu. Od góry możesz położyć na kliszę mleczną płytkę
    i dać jakieś źródło światła i teoretycznie ci dobrze zeskanuje.
    Co do filmów większych formatów, to wymagania są generalnie mniejsze. O
    ile dla filmu małoobrazkowego minimalna sensowna rozdzielczość to 1800
    pkt/cal(na skanerach jest napisane dpi, ale nie będę tak pisał, bo się
    zaraz puryści poruszą i będzie wątek na 100 postów nt.dpi, ppi, itp,
    itd), zaś praktyczne moim zdaniem jest skanowanie z rozdzielczościami
    2400-3600 pkt/cal. Więcej nie ma sensu, bo tylko większe ziarno widać,
    chyba że masz jakiś superdrobnoziarnisty film i robiłeś superostrym
    obiektywem.


    Pozdrawiam,
    Paweł W.

    --

    http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: