-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Skalowalność optyki
Date: Thu, 18 Jun 2009 18:46:51 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 25
Message-ID: <h1dr1i$uuh$1@news.task.gda.pl>
References: <h1cr3a$rbr$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: d90-141-125-209.cust.tele2.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1245343602 31697 90.141.125.209 (18 Jun 2009 16:46:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Jun 2009 16:46:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:812159
[ ukryj nagłówki ]
"Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> wrote:
> Mamy, załóżmy, bardzo dobry obiektyw 50mm dla FF.
> Czy skalując go liniowo o 50% w dół otrzymamy jego
> równie dobry odpowiednik 25mm dla 4/3? (nie tylko 2
> razy mniejszy ale i teoretycznie 8x lżejszy...)
>
> Dyfrakcja ograniczy jakość obrazu na małych otworach przysłon,
> to jasne, ale czy są jeszcze jakieś dodatkowe ograniczenia,
> czynniki, przez które przeskalowanie może nie być udane?
Można przypuszczać, że jakość optyki będzie gorsza, tzn. przy
zachowaniu tej samej technologii i "staranności" ilość i rozmiar
defektów szkła na mm^2 pozostanie taka sama (bo niby dlaczego defekty
też miałyby się dwukrotnie "obkurczyć" :)) , zatem jakość szkła jako
całości ulegnie pogorszeniu.
Myślę, że można to zaobserwować w odwrotnej zasadzie - im większy
format, tym lepiej toleruje defekty obiektywu = jeden z powodów, dla
którego zaczynano od dużych formatów, a dopiero z czasem udawało się
zejść na coraz mniejsze.
pozdrawiam
Mariusz [mr.]
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.09 19:54 Marek Wyszomirski
- 18.06.09 20:04 Marek Wyszomirski
- 18.06.09 20:11 Marek Wyszomirski
- 18.06.09 20:17 Marek Wyszomirski
- 18.06.09 20:21 Marek Wyszomirski
- 18.06.09 20:24 Marek Wyszomirski
- 18.06.09 20:51 Marek Wyszomirski
- 18.06.09 21:59 mg
- 18.06.09 13:44 Jakub Witkowski
- 19.06.09 09:48 Jakub Witkowski
- 19.06.09 10:20 Marcin [3M]
- 19.06.09 13:58 Marek Wyszomirski
- 19.06.09 14:26 Jakub Witkowski
- 19.06.09 16:59 J.F.
- 19.06.09 17:58 Marek Wyszomirski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-10-04 Warszawa => QA Engineer <=
- 2024-10-04 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2024-10-04 Warszawa => Senior PHP Laravel Developer (e-commerce) <=
- 2024-10-04 Warszawa => Data Scientist / Data Engineer (predictive modelling) <=
- 2024-10-03 Nieparzyste dmuchanie
- 2024-10-03 Prognozowanie zużycia energii przez PGE?
- 2024-10-03 Re: Drugi ekran na Androidzie
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 zloto
- 2024-10-03 Odkurzacz mnie bije :(
- 2024-10-03 Gdańsk => Technical Lead ( (Java Background)) <=
- 2024-10-03 Warszawa => Mid IT Recruiter <=
- 2024-10-03 Olsztyn => Sales Specialist <=
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Warszawa => OpenText ECM Specialist <=