Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gsnbg7$bjm$1@news.wp.pl...
> Adameck pisze:
>> I jeszcze na Pbase sporo fotek z tej Sigmy:
>> http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2
>> Po obejrzeniu - to chyba moj faworyt, juz zbieram kase !
>
> Zaczekaj, poszukaj dobrych sampli z kilku kompaktów i przelicz im
> rozdzielczość do tych czerech i pół megapikseli - wtedy dopiero można to z
> czymkolwiek porównać.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam: www.smialek.prv.pl
> /co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/

Tak, ale tu jest prawdziwie duza fizycznie matryca, nareszcie kompaktem
mozna robic fotki z mala glebia ostrosci a la lustro :) Tego wlasciwie
szukalem. Pytanko jeszcze jak z tym nieszczesnym czerwonym kolorem...

Adameck

do góry

W poście <gsnboq$9ni$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
Adameck nabazgrał:
> Tak, ale tu jest prawdziwie duza fizycznie matryca, nareszcie kompaktem
> mozna robic fotki z mala glebia ostrosci a la lustro :)

Heh, a'la, 41mm, f/2.8 i 1.28x mniejsza matryca...

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Adameck pisze:
>> Uwaga, przypominam, ze caly czas mowimy o aparacie kieszonkowym !
>> Jakosc na
>> razie bije na glowe inne kompakty.
>
> Bije chyba oryginalnością.
> Przy 2640px × 1760px to przynajmniej z tuzin kompaktów dorówna temu
> czemuś, a jeszcze będzie miało zuma.

Tak tak, szczególnie pod względem dynamiki.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

l...@l...localdomain wrote:
> W poście <gsnboq$9ni$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
> Adameck nabazgrał:
>> Tak, ale tu jest prawdziwie duza fizycznie matryca, nareszcie kompaktem
>> mozna robic fotki z mala glebia ostrosci a la lustro :)
>
> Heh, a'la, 41mm, f/2.8 i 1.28x mniejsza matryca...

Fszczonsające.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Adameck pisze:
>> I jeszcze na Pbase sporo fotek z tej Sigmy:
>> http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2
>> Po obejrzeniu - to chyba moj faworyt, juz zbieram kase !
>
> Zaczekaj, poszukaj dobrych sampli z kilku kompaktów i przelicz im
> rozdzielczość do tych czerech i pół megapikseli - wtedy dopiero można to
> z czymkolwiek porównać.

Nie zgadniesz - porównywałem!
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>> Zaczekaj, poszukaj dobrych sampli z kilku kompaktów i przelicz im
>> rozdzielczość do tych czerech i pół megapikseli - wtedy dopiero można
>> to z czymkolwiek porównać.
>
> Nie zgadniesz - porównywałem!

Zawsze zazdrościłem tym, co wierzyli w cudowną wodę z cudownych źródełek...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/żeby choć Adam z Ewą obalili skrzynkę jabłek - oni zeżarli tylko po
połówce!/

do góry

Rzecze Janko Muzykant:

>>> Zaczekaj, poszukaj dobrych sampli z kilku kompaktów i przelicz im
>>> rozdzielczość do tych czerech i pół megapikseli - wtedy dopiero można
>>> to z czymkolwiek porównać.
>>
>> Nie zgadniesz - porównywałem!
>
> Zawsze zazdrościłem tym, co wierzyli w cudowną wodę z cudownych źródełek...

A co tu jest cudownego? Jak piksele są 4x większe, to chyba logiczne że dają
lepszy obraz?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Adameck" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gsmvr2$aja$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witam !
>
>
> Bez zbytniego gadania, zapodaje:
>
> http://www.rytterfalk.com/2009/04/20/initial-dp2-rev
iew-with-full-size-shots/
>
> Wg mnie wyglada to ciekawie...

jak bedzie wyglądało ciekawie na iso 1600 to będzie gut

do góry

Kokos wrote:

>> Bez zbytniego gadania, zapodaje:
>>
>> http://www.rytterfalk.com/2009/04/20/initial-dp2-rev
iew-with-full-size-shots/
>>
>> Wg mnie wyglada to ciekawie...
>
> jak bedzie wyglądało ciekawie na iso 1600 to będzie gut

Nie będzie ciekawie, bo to ten sam sensor co w DP1. Ale z F2.8 nigdy nie
bedziesz musiał używać ISO1600.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Nie będzie ciekawie, bo to ten sam sensor co w DP1. Ale z F2.8 nigdy nie
> bedziesz musiał używać ISO1600.


To coś o tobie mówi. Do kościołów ani barów nie chodzisz :)

do góry