Witam !


Bez zbytniego gadania, zapodaje:

http://www.rytterfalk.com/2009/04/20/initial-dp2-rev
iew-with-full-size-shots/

Wg mnie wyglada to ciekawie...

Pozdrawiam !


Adameck

do góry

Adameck wrote:

> Bez zbytniego gadania, zapodaje:
>
> http://www.rytterfalk.com/2009/04/20/initial-dp2-rev
iew-with-full-size-shots/
>
> Wg mnie wyglada to ciekawie...

Wygląda to świetnie, jeśli ta stałka do m4/3 nie wyjdzie, to ta Sigma może
zgarnąć całkiem duży wycinek rynku.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>> Bez zbytniego gadania, zapodaje:
>>
>> http://www.rytterfalk.com/2009/04/20/initial-dp2-rev
iew-with-full-size-shots/
>>
>> Wg mnie wyglada to ciekawie...
>
> Wygląda to świetnie,

Szczegolnie AC w rogach :)

> jeśli ta stałka do m4/3 nie wyjdzie, to ta Sigma
> może zgarnąć całkiem duży wycinek rynku.

Wiekszy niz Pentax? ;)

q

do góry

Dnia 2009-04-22, śro o godzinie 13:45 +0200, Mateusz Ludwin pisze:
> Adameck wrote:
>
> > Bez zbytniego gadania, zapodaje:
> >
> >
http://www.rytterfalk.com/2009/04/20/initial-dp2-rev
iew-with-full-size-shots/
> >
> > Wg mnie wyglada to ciekawie...
>
> Wygląda to świetnie, jeśli ta stałka do m4/3 nie wyjdzie, to ta Sigma
może
> zgarnąć całkiem duży wycinek rynku.

Naleśnik 20/1.7 ma być i nie widzę powodów aby Panas go nie wypuścił.
Pytanie ilu znajdzie chętnych, bo na cenę poniżej $500 bym nie liczył.
To będzie chyba najjaśniejszy naleśnik, ale też jeden z droższych.
Jakość pewnie też będzie świetna, a trzeba będzie sporo kasy wydać. No i
trzeba będzie poczekać na Olka z mniejszymi puszkami m4/3 i ewentualnie
ciemniejszymi, a sporo tańszymi naleśnikami.
Ja chyba zostanę przy kicie z G1 i jasną 50mm do portretów.
Do kieszeni mi się aparat nie musi mieścić. Zresztą małe aparaty m4/3 aż
tak małe nie będą. Pewnie bliżej im będzie do G10 niż ixusa ;)

--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

grzybu wrote:

> http://www.rytterfalk.com/2009/04/20/initial-dp2-rev
iew-with-full-size-shots/
>>> Wg mnie wyglada to ciekawie...
>> Wygląda to świetnie, jeśli ta stałka do m4/3 nie wyjdzie, to ta Sigma
> może
>> zgarnąć całkiem duży wycinek rynku.
>
> Naleśnik 20/1.7 ma być i nie widzę powodów aby Panas go nie wypuścił.
> Pytanie ilu znajdzie chętnych, bo na cenę poniżej $500 bym nie liczył.
> To będzie chyba najjaśniejszy naleśnik, ale też jeden z droższych.
> Jakość pewnie też będzie świetna, a trzeba będzie sporo kasy wydać. No i
> trzeba będzie poczekać na Olka z mniejszymi puszkami m4/3 i ewentualnie
> ciemniejszymi, a sporo tańszymi naleśnikami.

No więc jeśli trzeba będzie wydać na taki zestawik $1000, to Sigma wydaje się
dużo lepszym wyborem. Oczywiście jeśli ktoś lubi fotografować standardem.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>>
>> Wygląda to świetnie,
>
> Szczegolnie AC w rogach :)
>
>> jeśli ta stałka do m4/3 nie wyjdzie, to ta Sigma
>> może zgarnąć całkiem duży wycinek rynku.
>
> Wiekszy niz Pentax? ;)
>

Uwaga, przypominam, ze caly czas mowimy o aparacie kieszonkowym ! Jakosc na
razie bije na glowe inne kompakty.
Dla kogos kto juz nie ma miejsca na wyjazdy rodzinne brac lustra ten model
jest jak znalazl. Trzeba tylko sobie uswiadomic fakt o dosc istotnym
ograniczeniu jakim jest staly obiektyw o ogniskowej dla malego obrazka 41
mm. Tutaj bez konwertera odpadaja szerokie pejzaze !


Adameck

do góry

Adameck wrote:
>>> Wygląda to świetnie,
>> Szczegolnie AC w rogach :)
>>
>>> jeśli ta stałka do m4/3 nie wyjdzie, to ta Sigma
>>> może zgarnąć całkiem duży wycinek rynku.
>> Wiekszy niz Pentax? ;)
>>
>
> Uwaga, przypominam, ze caly czas mowimy o aparacie kieszonkowym ! Jakosc na
> razie bije na glowe inne kompakty.

E nie skumałeś :>

> Dla kogos kto juz nie ma miejsca na wyjazdy rodzinne brac lustra ten model
> jest jak znalazl. Trzeba tylko sobie uswiadomic fakt o dosc istotnym
> ograniczeniu jakim jest staly obiektyw o ogniskowej dla malego obrazka 41
> mm. Tutaj bez konwertera odpadaja szerokie pejzaze !

No to DP1 + DP2. Taki zestaw też rozważam.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Witam !
>
>
> Bez zbytniego gadania, zapodaje:
>
> http://www.rytterfalk.com/2009/04/20/initial-dp2-rev
iew-with-full-size-shots/
>
> Wg mnie wyglada to ciekawie...
>
> Pozdrawiam !
>
>
> Adameck
>


I jeszcze na Pbase sporo fotek z tej Sigmy:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

Po obejrzeniu - to chyba moj faworyt, juz zbieram kase !

Adameck

do góry

Adameck pisze:
> Uwaga, przypominam, ze caly czas mowimy o aparacie kieszonkowym ! Jakosc na
> razie bije na glowe inne kompakty.

Bije chyba oryginalnością.
Przy 2640px × 1760px to przynajmniej z tuzin kompaktów dorówna temu
czemuś, a jeszcze będzie miało zuma.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z wyjątkiem wiązania krawata potrafię wszystko/

do góry

Adameck pisze:
> I jeszcze na Pbase sporo fotek z tej Sigmy:
> http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2
> Po obejrzeniu - to chyba moj faworyt, juz zbieram kase !

Zaczekaj, poszukaj dobrych sampli z kilku kompaktów i przelicz im
rozdzielczość do tych czerech i pół megapikseli - wtedy dopiero można to
z czymkolwiek porównać.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/

do góry