Rzecze Janko Muzykant:

>> Na początek możesz podać odpowiednik jakościowy obiektywu w DP1 który razem
>> z body będzie kosztować maksymalnie 400 dolarów. Nad rozmiarami porozmawiamy
>> później.
>
> LX3, g10.

Aha, no to tu masz proszę porównanie efektów działania G9 i DP1:

http://www.luminous-landscape.com/images-80/canon-wh
ite.jpg
http://www.luminous-landscape.com/images-80/sigma-fl
ower.jpg

http://www.luminous-landscape.com/images-80/canon-st
airs.jpg
http://www.luminous-landscape.com/images-80/sigma-st
airs.jpg

Zobacz, nawet zresajzowali za ciebie, więc nie musisz pisać o znikaniu
szumu!

Tu możesz sobie ściągnąć rawy i pokazać nam jak dynamikę Sigmy kompensujesz
zmniejszając zdjęcie z matrycy 1/1.7, hehe:

http://www.seriouscompacts.com/2008/12/canon-g10-lei
ca-d-lux-4-shootout-pt-3.html

Skoro matryce kompaktó są takie super, to po co w ogóle używasz w studiu
lustrzanki?

A takie coś to kto napisał?

"Z problemów typowych dla tak silnego zagęszczenia pikseli pojawia się
ograniczona dymnika. Na ujęciu poniżej widać spory szum na silnie
,,ciągniętym'' ku światłom cieniom (las na pierwszym planie). Niestety,
ocieramy się tu już prawdopodobnie o ograniczenia niezależne od rozwoju
techniki, choć kto to wie, czym nas jeszcze zadziwią..."
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com