Mateusz Ludwin pisze:
>> Znaczy to z Sigmy:
>> http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/images/r
esults/SigDP1_RAW_outcrop4.jpg
>> jest lepsze od tego z Panasa?
>> http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/images/r
esults/PanFX500vsSigDP1_outcrop4.jpg
>
> Oczywiście, wystarczy się przyjrzeć detalom, np. oknom tego budynku z tyłu.

Przykre jak fotograf nie rozróżnia produktów ostrzenia z dużym
promieniem do tego resajzowanych ponad natywnie od natywnego obrazu
niewyostrzonego.

>> > Poza tym nadal z uporem pomijasz to o co chodzi w DP1.
>>
>> A chodzi o to, że jest to drogi aparat pełen ograniczeń robiący zdjęcia
>> nieco słabsze niż topowe współczesne kompakty lub dowolne lustrzanki z
>> odrobinę lepszym szkłem niż kitowe.
>
> Bredzisz. Tak po prostu.

Argument jak każdy :)

> Na początek możesz podać odpowiednik jakościowy obiektywu w DP1 który razem
> z body będzie kosztować maksymalnie 400 dolarów. Nad rozmiarami porozmawiamy
> później.

LX3, g10.
Oczywiście bierzemy pod uwagę obiektywy przyczepione na zawsze, a więc
wraz z matrycą.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czasem nie ma sensu pisać czegokolwiek.../