Witam,

Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM zapowiada się interesująco.
Jak sądzicie - ile będzie kosztować?

http://www.optyczne.pl/2703-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_8
5_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_.html

Pozdrawiam,

latet

do góry

> Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM zapowiada się interesująco.
> Jak sądzicie - ile będzie kosztować?
>
> http://www.optyczne.pl/2703-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_8
5_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_.html
>


opanowali juz dzialanie AF :D LOL
przy takim szkle moze to miec niebagatelne znaczenie, skoro ich
12-24 ma nawet problemy :)

Roger

do góry

On 22 Feb., 19:55, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> > Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM zapowiada się interesująco.
> > Jak sądzicie - ile będzie kosztować?
>
> >http://www.optyczne.pl/2703-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_
85_mm_f_1.4_EX_DG_...
>
> opanowali juz dzialanie AF :D LOL
> przy takim szkle moze to miec niebagatelne znaczenie, skoro ich
> 12-24 ma nawet problemy :)
>
> Roger

przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
I nie myl z zakresem GO.

kto rozsadny kupuje sigme 12-24 - akurat to jeden ze slabszych zoomow
sigmy skoro istnieje tokina pro o tym samym zakresie , tansza i
nieporownywalnie lepsza optycznie i jasniejsza.

do góry

> kto rozsadny kupuje sigme 12-24 - akurat to jeden ze slabszych zoomow
> sigmy skoro istnieje tokina pro o tym samym zakresie , tansza i
> nieporownywalnie lepsza optycznie i jasniejsza.

ktos kto ma aparat z pelna klatka?

pozdr.
--
photo.net/photos/Szostok

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2010-02-22 20:26, XX YY wrote:
> przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
> pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
> I nie myl z zakresem GO.

Łeż okrutna. Błędy AF w takim obiektywie są niezauważalne wręcz.
W jasnych stałkach decydują o zupełnie skopanym zdjęciu lub nie.


> kto rozsadny kupuje sigme 12-24 - akurat to jeden ze slabszych zoomow
> sigmy skoro istnieje tokina pro o tym samym zakresie , tansza i
> nieporownywalnie lepsza optycznie i jasniejsza.

Która tokina kryje pełną klatkę i ma taki zakres?


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

"dominik" <u...@d...net.pl> napisał:

> > przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
> > pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
> > I nie myl z zakresem GO.
>
> Łeż okrutna. Błędy AF w takim obiektywie są niezauważalne wręcz.
> W jasnych stałkach decydują o zupełnie skopanym zdjęciu lub nie.
> [...]

Akurat tu chyba ma rację. Precyzja ostrzenia (czyli różnica między
odleglością idealnego ustawienia ostrości a odległością faktycznie
nastawioną) jest w przypadku krotkich ogniskowych mniejsza, natomiast
większa głębia ostrości skutecznie tę gorszą precyzję maskuje.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 22 Feb., 23:12, dominik <u...@d...net.pl> wrote:
> On 2010-02-22 20:26, XX YY wrote:
>
> > przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
> > pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
> > I nie myl z zakresem GO.
>
> Łeż okrutna. Błędy AF w takim obiektywie są niezauważalne wręcz.
> W jasnych stałkach decydują o zupełnie skopanym zdjęciu lub nie.
>
>

te rzeczy masz jeszcze nieusystematyzowane w glowie.
pomiar odleglosci odbywa sie na pelnej dziurze.
nie myl wplywu jasnosci z wplywem ogniskowej na precyzje pomiarow AF.

Ze wzrostem jasnosci obiektywu i ze wzrostem ogniskowej precyzja
pomiaru rosnie !!!

Skutki bledow nastawy mozesz nieco zlagodzic przymykajac obiektywy ,
zarowno szeroki kat jak i tele.

napisalem przewidujac bledne riposty zeby nie wiazac precyzji
ostrzenia z wiekszym zakresem GO dla krotkich ogniskowych.

do góry

On Mon, 22 Feb 2010 11:26:49 -0800 (PST), XX YY wrote:
> kto rozsadny kupuje sigme 12-24 - akurat to jeden ze slabszych zoomow
> sigmy skoro istnieje tokina pro o tym samym zakresie , tansza i
> nieporownywalnie lepsza optycznie i jasniejsza.

Ja np kupilem. Wiesz oczywiscie, ze to jest szklo pelnoklatkowe?

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 23 Feb., 08:43, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> wrote:
> On Mon, 22 Feb 2010 11:26:49 -0800 (PST), XX YY wrote:
> >  kto rozsadny kupuje sigme 12-24 - akurat to jeden ze slabszych zoomow
> >  sigmy skoro istnieje tokina pro o tym samym zakresie , tansza i
> >  nieporownywalnie lepsza optycznie i jasniejsza.
>
> Ja np kupilem.

co w tym dziwnego ?



>Wiesz oczywiscie, ze to jest szklo pelnoklatkowe?


a gdzie ja pisze o pelnoklatkowsci ?

do góry

On 2010-02-23 07:38, Marek Wyszomirski wrote:
>>> przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
>>> pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
>>> I nie myl z zakresem GO.
>> Łeż okrutna. Błędy AF w takim obiektywie są niezauważalne wręcz.
>> W jasnych stałkach decydują o zupełnie skopanym zdjęciu lub nie.
> Akurat tu chyba ma rację. Precyzja ostrzenia (czyli różnica między
> odleglością idealnego ustawienia ostrości a odległością faktycznie
> nastawioną) jest w przypadku krotkich ogniskowych mniejsza, natomiast
> większa głębia ostrości skutecznie tę gorszą precyzję maskuje.

Właśnie o tym pisałem - dla mnie jest ok, o ile to co chciałem mieć ostre
takim mam. Na szerokim nie jest to wcale wyzwaniem. Przy długich
ogniskowych i do tego jeszcze sporym świetle najmniejszy błąd psuje całe
zdjęcie. Trzeba uważać nie tylko na to gdzie ustawimy zdjęcia ale czy np
nie zmienią się warunki podczas np wciskania spustu.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry