Re: Sigma 70-300 z APO i bez. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Sigma 70-300 z APO i bez. › Re: Sigma 70-300 z APO i bez.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "Winetoo" <w...@n...spam.please.com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Sigma 70-300 z APO i bez.
Date: Wed, 18 Feb 2009 08:44:33 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 20
Message-ID: <gngdee$67f$1@news.interia.pl>
References: <1c13pguglwkna$.dlg@apsurt.eu>
NNTP-Posting-Host: 212.106.153.200
X-Trace: news.interia.pl 1234942222 6383 212.106.153.200 (18 Feb 2009 07:30:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Feb 2009 07:30:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: winetoo % poczta+fm
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:792239
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Fikander" <a...@g...com.hahaha> napisał w wiadomości
news:1c13pguglwkna$.dlg@apsurt.eu...
> Jak bardzo przekładają się trzy magiczne literki w oznaczeniu Sigmy 70-300
> mm f/4-5.6 APO DG Macro na rzeczywistą jakoś zdjęć? Czy wersja bez magii
> ;)
> faktycznie służy wyłącznie do kolekcjonowania aberracji i rozmyć? Chcę
> sobie wymienić obecnie używanego Tamrona 55-200 na coś nieco dłuższego, a
> cena Sigmy-bez-APO byłaby dla mnie do przełknięcia, tylko chciałbym się
> upewnić, że nie zrobię głupoty. Ewentualnie rozpatruję również Tamrona
> 70-300 Di LD Macro - jak on wypada w porównaniu do tej Sigmy i swojej
> krótszej wersji?

Tamron 70-300 jest porównywalny lub trochę lepszy od Sigmy 70-300 APO. Sigma
bez APO i ten Tamron którego masz 55-200 są gorsze.

Pozdrawiam
Winetoo