John Smith pisze:
>> No to trudno. Mam takie dwa (drugi do makro) i bida jest optyczna, ale z
>> drugiej strony uzysk jest 1/9 kadru na kanał (a nawet mniej) więc bida
>> optyczna kompensuje się bidą rozdzielczości w pikselach.
>
> Nic z tego nie zrozumiałem. :-(

Ten obiektyw dzieli klatkę na pół (ze stratą w środku jeszcze na
dodatek) i dostajesz dwa pionowe kadry (mocno wąskie). Jak zechcesz mieć
normalne proporcje pod większość technologii, to z pionu zrobisz poziom
obcinając górę i dół więc w sumie kilkanaście procent kadru pójdzie na
każdy półobraz, a reszta się zmarnuje.
Sensowne układy powinny mieć lustra czy jakąś odmianę pryzmatu
obracającego obraz tak, żeby dzielił się w pionie, ale odwrócony pod
kątem 90 stopni (jeden nad drugim). Wtedy każdy półobraz dostałby kilka
megapikseli przynajmniej.

> OK, czyli jeśli chciałbym sobie świat zamknąć w pudełeczku to mogę na
> początek pstrykać dwoma aparatami obok siebie.
> Ale jeśli chciałbym uzyskać efekt jak najwierniejszy, to znaczy taki
> abym na zdjęciu z knajpy mógł ocenić jej rozmiary (odległość od ściany)
> a na zdjęciu z lasu - odległości między drzewami, to jaką bazę i jaką
> ogniskową przyjąć (albo raczej jaką bazę dla ogniskowej 40mm)?

Zmierz rozstaw swoich oczu :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nieważne są fakty, ważne są emocje/