-
31. Data: 2009-05-19 21:14:19
Temat: Re: Sie boimy sie straszne sie...
Od: "see_you" <c...@e...trzy>
"Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> wrote in message
> see_you napisał(a) :
>>
>> No nie wiem, czy o tych psychiatrach nie zmienilbys zdania
>> gdyby tak w knajpie przy obiedzie akurat w Ciebie natarczywie wpatrywal
>> sie
>> jakis facet, bo mnie adrenalina wyplynelaby uszami
>> a jedzenie przestalo smakowac.
>
> A gdyby się trochę mniej natarczywie patrzył? To nie poszedłby do pierdla?
> Także by poszedł? No to gdyby mniej niż trochę mniej się patrzył? To wtedy
> legalnie może, tak? Jaka jest granica natarczywości? Jaka jest granica
> prawna w tamtym dziwnym kraju?
Granica natarczywosci w gapieniu sie jest tam gdzie granica
pomiedzy zrobieniem kilku fotek a natarczywym fotografowaniem kogos.
Gdzie, to trzeba ocenic osobiscie, albo zapytac tego, na ktorego
gapi sie lub natarczywie fotografuje.
Kazdy ma inne poczucie smaku...
see_you
-
32. Data: 2009-05-19 22:22:14
Temat: Re: Sie boimy sie straszne sie...
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik ""Paweł W."" napisał
> No tak. Opalanie się topless w miejscu publicznym jest ok
Nie jest, może się jakaś babcia zbulwić i kłopot gotowy.
adam
-
33. Data: 2009-05-19 22:25:55
Temat: Re: Sie boimy sie straszne sie...
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "see_you" napisał
> W krajach, srodowiskach spolecznych, takich jak w Polsce,
> zdejmowanie stanika do opalania w miejscu publicznym
> nie jest przeciez czyms naturalnym, to ciagle jest bardziej
> dreszczykiem emocji niz opalaniem.
> Daleko tu jeszcze do Ibizy gdzie jest raczej odwrotnie.
Jedź i popatrz.
Czasami sam widok odbiera apetyt na resztę dnia.
Topless powinien być dopuszczalny wiekowo do trzydziestki lub wagowo do 60
kg ; )))))
adam
-
34. Data: 2009-05-19 22:57:35
Temat: Re: Sie boimy sie straszne sie...
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
adam pisze:
> Jedź i popatrz.
> Czasami sam widok odbiera apetyt na resztę dnia.
> Topless powinien być dopuszczalny wiekowo do trzydziestki lub wagowo do
> 60 kg ; )))))
Hmm. Liszowska by się nie załapała, a taka Kożuchowska to cycków nie ma :P
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
-
35. Data: 2009-05-20 07:34:29
Temat: Re: Sie boimy sie straszne sie...
Od: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Dnia Tue, 19 May 2009 21:13:11 +0200, Janko Muzykant napisał(a):
> Ano :)
> /zgodnie z dz.u. 1997 nr 133 poz. 883 oświadczam, że można się na mnie
> patrzeć/
Dobre - choć właściwie wynika to z Dziennika Ustaw 1964 Nr 16
poz. 93 ;-)
I uważaj na chodniku - jakiś grupowicz jadąc samochodem może
naprawdę to zrobić ;-)
Pozdrawiam
Henry
--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
Fotografia czarno-biała: http://www.korex.net.pl/forum/
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net
-
36. Data: 2009-05-20 07:38:25
Temat: Re: Sie boimy sie straszne sie...
Od: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Dnia Tue, 19 May 2009 22:22:51 +0200, Janko Muzykant napisał(a):
> A mnie by to wisiało.
> Najwyżej pomyślałbym, że gość ma fatalny gust :)
Przeczytaj sobie "Iwona, Księżniczka Burgunda" ;-)
Pozdrawiam,
Henry
--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
Fotografia czarno-biała: http://www.korex.net.pl/forum/
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net
-
37. Data: 2009-05-20 11:52:20
Temat: Re: Sie boimy sie straszne sie...
Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com>
see_you wrote:
> No nie wiem, czy o tych psychiatrach nie zmienilbys zdania
> gdyby tak w knajpie przy obiedzie akurat w Ciebie natarczywie
> wpatrywal sie jakis facet, bo mnie adrenalina wyplynelaby uszami
> a jedzenie przestalo smakowac.
Jak masz fobie to siedz w domu na tyłku.
--
pozdrawiam
Mikołaj
-
38. Data: 2009-05-20 13:49:50
Temat: Re: Sie boimy sie straszne sie...
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>> Jedź i popatrz.
>> Czasami sam widok odbiera apetyt na resztę dnia.
>> Topless powinien być dopuszczalny wiekowo do trzydziestki lub wagowo do
>> 60 kg ; )))))
>
> Hmm. Liszowska by się nie załapała, a taka Kożuchowska to cycków nie ma :P
I o to mnie się rozchodzi ; )
adam
-
39. Data: 2009-05-20 13:51:30
Temat: Re: Sie boimy sie straszne sie...
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
adam pisze:
> Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>>> Jedź i popatrz.
>>> Czasami sam widok odbiera apetyt na resztę dnia.
>>> Topless powinien być dopuszczalny wiekowo do trzydziestki lub wagowo
>>> do 60 kg ; )))))
>>
>> Hmm. Liszowska by się nie załapała, a taka Kożuchowska to cycków nie
>> ma :P
>
> I o to mnie się rozchodzi ; )
o_O wolisz patrzeć się na worek kości?
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
-
40. Data: 2009-05-20 13:55:42
Temat: Re: Sie boimy sie straszne sie...
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>>>> Jedź i popatrz.
>>>> Czasami sam widok odbiera apetyt na resztę dnia.
>>>> Topless powinien być dopuszczalny wiekowo do trzydziestki lub wagowo do
>>>> 60 kg ; )))))
>>>
>>> Hmm. Liszowska by się nie załapała, a taka Kożuchowska to cycków nie ma
>>> :P
>>
>> I o to mnie się rozchodzi ; )
>
> o_O wolisz patrzeć się na worek kości?
Worek kości to nie (dawno nie widziałem Kożuchowskiej, żye jeszcze ?) ale
worek sadła to też raczej niekoniecznie i nie przed jedzeniem.
Po prostu pamiętam ten szok na francuskim południu - stopień asertywności
nierzadko szedł w parze z wagą, a to niedobrze ; )
adam