>

>
>
>
> Hmmm... a'propos ostro�ci. Zauwa�y�em, �e dla obiekt�w 3-4m (nie
>
> mierzy�em) i przys�ony 5.6 jedynym sensownym ustawieniem jest
>
> niesko�czono��. Tak wi�c szczerze m�wi�c, je�li nie ma potrzeby
>
> fotografowania bli�szych obiekt�w, to w ciemno da si� ustawi� ostro��,
>
> nie patrz�c na wy�wietlacz.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

na wyswitlacz nie ma potrzeby patrzec , ale warto oszacowac odleglosc i nastawic te
np 3 m jesli w takiej znajduje sie fotografowany motyw.
ma to takze uzasadnienie teoretyczne.
nie ma innej drogi aby uzyskac wysoka rozdzielczosc jak w miare starannie nastawic
odleglosc. dla scen glebokich w naturze , powiedzmy krajobraz z pierwszym planem w
odleglosci paru metrow - troche przed nieskonczonoscia.
ja dostawalem ostre zdjecia z reki na przylonie 3,5 - nie bylo potrzeby przymykania.

o znalazlem jedno m stare jak swiat na 3,5 jako test:

https://lh3.googleusercontent.com/-wiU5B1yzYMQ/So5jg
f1sskI/AAAAAAAADoY/QsiKfWw2puc/w1247-h831-no/IMG_431
4.jpg

oryginalu nie mam , to jest po resamplingu w dol , nawet ciut przeostrzone , ale
widac , ze uzywalne mimo 3,5

i inne na 5,6 jeszcze egzystuje:

https://lh6.googleusercontent.com/-ijkJ-asLMOY/SokVK
5Q7faI/AAAAAAAAB8g/dTiWPjyiolg/w1246-h831-no/mig29a.
jpg


nie robia wrazenie nieostrych.
aktualnie nie mam na serwerze panoram sferycznych z sama , ale byly na prawde ostre -
do odroznienia od FF i c/2,8 w zasadzie tylko przez fachowcow.


PS.

Pesem nie usuniesz dobrze AC. Jej Wielkosc zalezy rowniez od odleglosci motywu czyli
stopnia niestrosci- tych danych nie ma na zdjeciu.
wspolczeny LT i program dla Phase one, robia to b dobrze, ale akurat nie ps na
obrazie RBG. cwiczylem temat doglebnie lacznie z analiza spadku rozdzielczosci po
redukcji AC.