W dniu 2012-01-18 18:12, mt pisze:
> John Smith pisze:
>
>>> Dowodzi to zresztą jeszcze jednej rzeczy: ludziom nie potrzeba fotografii, ludzie
chcą mieć nowe aparaty. Żaden obiektyw nie wywoła
>>> tyle emocji, co kolejna puszka (i np. na dziś olek wypuścił już siedem puszek i
zero naprawdę dobrych zoomów do nich).
>>
>> Powód niestety chyba jest prozaiczny. To nie tak, że ludzie nie tęsknią za takim
zoomem. Ludzie jeszcze nie wiedzą, że musiałby on
>> być prawie tak samo wielki jak ten do lustrzanki, który jest za duży.
>
> Nie musiałby, nie widziałeś zdjęć prototypów Panasonicowych zumów f/2.8? Nie są co
prawda tak małe jak składane ciemniejsze kity do
> m4/3 ale wciąż są mniejsze od lustrzankowych odpowiedników na aps-c, o ff nie
wspominając.
>

Primo:
Napisałem "prawie tak samo wielki"

Secundo:
Pole krycia m4/3 jest mniejsze niż APS-C, więc i obiektywy mogą potencjalnie być
trochę mniejsze. Ale tylko trochę.

Tertio:
Oczekiwania co do zmniejszenia rozmiarów systemu, związane z systemami
bezlusterkowatymi są duże, bo ludzie widzą takiego GX1 ze
składanym zoomem. Ale już kit do NEX-a wielu ludziom wydaje się wielki. A nie jest
wcale większy od kita DSLR.
Większość ludzi nie wymieni całego **systemu** DSLR tylko dlatego, że w wersji
bezlusterkowatej będzie 10% mniejszy. Za to część
dokupi mały aparat z naleśnikiem albo składanym ciemnym zoomem.

--
Mirek