-
11. Data: 2010-09-19 21:37:57
Temat: Re: Samsung Galaxy S
Od: "ALex /M.I.D. Dept/ (Jarosław Ignatowski)" <a...@g...torun.pl>
W dniu 2010-09-19 20:15, pw pisze:
/.../
>> Paradoksalnie - za dużo pikseli na ekranie. Używając np. map Compassu
>> mało co widać bez lupy - TB nie ma skalowania map a samodzielne
>> przygotowanie atlasu jest upierdliwe.
>>
>> ALex
>
> a to nie ma programow do skalowania map?
Zrobiłem kilka atlasów na podstawie map papierowych bo miałem taki
kaprys. A teraz pomyśl o kimś, kto potrzebuje mapę topo ale nie chce się
p...ć w samodzielne generowanie atlasu - kupuje mapę od Compassu a tam
zonk - jedna mapa. Dlatego pomimo kilku zalet, na Symbianie bardziej mi
leżał SmartCommGPS (już nie rozwijany), na WM/WCE OZIExplorer, na
Androida Orux Maps.
ALex
-
12. Data: 2010-09-20 05:18:19
Temat: Re: Samsung Galaxy S
Od: pw <p...@g...com>
On 09/19/2010 11:37 PM, "ALex /M.I.D. Dept/ (Jarosław Ignatowski)" wrote:
> na Androida Orux Maps
czy wspolpracuje z tymi samymi mapami co trekbuddy?
-
13. Data: 2010-09-20 06:52:44
Temat: Re: Samsung Galaxy S
Od: "ALex M.I.D. dept. (Jarosław Ignatowski)" <a...@n...graf.torun.pl>
W dniu 2010-09-20 07:18, pw pisze:
> On 09/19/2010 11:37 PM, "ALex /M.I.D. Dept/ (Jarosław Ignatowski)" wrote:
>> na Androida Orux Maps
>
> czy wspolpracuje z tymi samymi mapami co trekbuddy?
Powinien - co prawda generowałem do niego mapy na podstawie map z
OziExplorera, ale struktura (plik z kalibracją + katalog set) wydaje się
identyczny. Jedyna zmiana to to, że pliki wewnątrz set nie mają jawnych
rozszerzeń (png/jpg) by nie pokazywać sie w galerii.
Sprawdzę w domu.
ALex
-
14. Data: 2010-09-20 07:24:41
Temat: Re: Samsung Galaxy S
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Sun, 19 Sep 2010 16:47:01 +0200, grafi napisał(a):
> u mnie roznica w abo jest mniejsza. Wave odpadl, po krotkiej zabawie
> tymi dwoma i phonem 4.
Piszę o cenach samych telefonów bez abonamentu. Mniej więcej 1200/1800 A
czemu Wave odpadł? Z tego co czytałem testy, to jest lepiej wykonany, a
różnice to mniejszy ekran i inny system.
--
marcin
-
15. Data: 2010-09-20 14:59:48
Temat: Re: Samsung Galaxy S
Od: TGor <t...@o...pyl>
On 2010-09-19 16:04, zly wrote:
> Nawet jak się ma do wyboru Wave 500zł taniej? Pytam bez ironii i oczekuję
> nieco bardziej rozbudowanej odp ;)
>
>
Wiesz... ja nawet nie wiem. Myślę jednak, że pytanie zadane na wstępie
jest jak pytanie kolegów w knajpie, czy Twoja dziewczyna jest dobra w
łóżku (i to też bez złośliwości, acz ironicznie)...
TG
-
16. Data: 2010-09-21 05:17:31
Temat: Re: Samsung Galaxy S
Od: grafi <g...@p...onet.pl>
zly wrote:
> Dnia Sun, 19 Sep 2010 16:47:01 +0200, grafi napisał(a):
> Piszę o cenach samych telefonów bez abonamentu. Mniej więcej 1200/1800 A
> czemu Wave odpadł? Z tego co czytałem testy, to jest lepiej wykonany, a
> różnice to mniejszy ekran i inny system.
SGS rozmiarowo do mojej dloni jest jeszcze akceptowalny, szczegolnie, ze
sie dobrze trzyma. No i system. Na razie ciezko rokowac co bedzie z
bada. Android rozwija sie az milo. Moze i na bade przyjdzie pora.
graf