On 23 Aug., 23:19, "TheGuru" <t...@o...pl> wrote:
> > jak widzisz nie koniecznie wmawiam ludziom głupoty , wręcz przeciwnie.
>
> odnoszę wrażenie, że masz ambicje zabierać głos w każdym wątku bez względu
> czy masz coś mądrego do powiedzenia czy nie.
>


a ja nie odnosze wrazenia tylko mam pewnosc ze zabarales teraz glos
nie majac kompletnie nic do powiedzenia.
piszesz nie na temat i od rzeczy.

to sie nazywa kolokwialnie pipceniem.

pytanie bylo konkretne:

czy mozna stosowac powietrze pod cisnieniem z puszek do czyszczenia
matrycy ?

moja odpowiedz byla konkretna:

nie jest zalecane raczej odradzane , uzasadnilem rowniez dlaczego -
lepiej jest to zrobic gruszka.

ale istnieja nasadki injektory na te puszki , ktore pozwalaja je
wykorzystac do czyszczenia matryc .
wada jest koszt i niezbyt wielka skutecznosc - nie usuwa mocniej
naklejonych czaseczek.

i tyle .

zaraz znalazlo sie paru lepiej wiedzacych i wymadtrzajacych sie ,
ktorzy wiedza ze czegos takiego nie ma
a kiedy sie okazalo ze jednak jest , to twierdza ze to moze listki
wessac. itd. it podobne glupoty.




na temat sprezonego powietrza nie mam nic madrego do powiedzenia ,
informuje tylko jak to jest w rzeczywistosci.



do celow fotograficznych i przedmuchiwania mechaniki precyzyjnej
stosuje sie freon ktory jest gazem malo aktywym , albo tez osuszone
powietrze , o tym ze sa one czyste nie musze mowic chyba.
w kazdym solidnym warszatcie mechaniki precyzyjnej taka puszeczka stoi
na biurku mechanika..


> było już kilka wątków z których wycofywałeś się rakiem lub burakiem.....

na tej grupie jest prawdopodonie pare tysiecy watkow.
nawet gdyby bylo tak jak piszesz to moznaby tylko mi pogratulowac
skutecznosci.