XX YY wrote:


> nadmuchiwanie na powierzchnie matrycy nie jest wskazane , wlasciwie
> zdecydowanie odradzane i to nie ze wzgledu na mozliwosc reakcji z
> fckw - ten reaguje niechetnie , a ze wzgledu na mozliwosc schlodzenia
> powierzchni matrycy , przez co jesli zostanie przekroczony punkt rosy
> moze wydzielic sie na powierzchni woda - a tego nie chcemy. Punkt
> rosy zalezy od temperatury i wilgotnosci powietrza ( rowniez od
> cisnienia) , moze wiec zdarzyc sie ze czasami sie woda nie wykropli ,
> a innym razem w nadmiarze.

mam takie pytanie - czy mówicie o sprężonym powietrzu takim, jak jest
używane np. do czyszczenia komputerów???? Jeśli macie na myśli inny środek,
to się nie wypowiadam, ale jeśli to jest to o czym myślę, to mając na
uwadze moje wieloletnie doświadczenie w informatyce, jak również znajomość
delikatności wnętrza aparatu (fakt, że widziałem wnętrza tylko lustrzanek
analogowych, ale cyfrowe są zbudowane zapewne podobnie, tyle że dochodzi
jeszcze zajebiście delikatny element jakim jest matryca), to w życiu bym
czegoś takiego nie zastosował... Chyba nie zdarzyło mi się przedmuchać
wnętrza kompa tak, aby nie wytrąciła się rosa... I zawsze część syfów się
trochę przykleja... W kompie to bez znaczenia - wystarczy poczekać aż
odparuje i się nagrzeje, te kilka syfków pozostałych nie gra roli. W
lustrzance jak dla mnie możliwość nabicia jakiegoś g.... pomiędzy listki
przesłony bądź w niedostępne okolice pryzmatu i matówki jest zbyt duża...
Tak więc optowałbym za rozwiązaniem: pędzelek, mieszek i ew. wspominana
przez kogoś bibuła....

--
pzdr
meping