On Wed, 15 Mar 2023 06:43:22 +0000, ddddddddddd wrote:
> On 11/03/2023 17:21, ddddddddddd wrote:
>> On 11/03/2023 16:54, Cavallino wrote:
>>> W dniu 11-03-2023 o 15:58, ddddddddddd pisze:
>>>
>>>>> Wystarczy popatrzeć co i kogo cytujesz.
>>>>> Więc jeśli to ma być alternatywa, to ja podziękuję.
>>>>
>>>> tutaj masz kopię rozmowy ministra zdrowia,

>>> Polskiego?
>>> Bo jak nie to NTG. ;-)
>>>
>> polskie pewnie wyjdą dopiero za kilka lat więc możesz jeszcze pożyć w
>> błogiej nieświadomości ;)
>
> Dr chorób zakaźnych pozywa pediatrę lansującego się w tv na specjalistę
> kowidowego. Faktycznie, kilka lat potrwa zanim takie sprawy się zakończą.
> Dobrze że są jeszcze ludzie którzy mają siłę walczyć z tym systemem, ja
> o prawdę walczyłem z dużą korporacją raz w swoim życiu i drugi raz
> swojego zdrowia bym chyba nie poświęcił (mimo że udało się wygrać)-
> szybciej bym wykręcił upadłość konsumencką i wrócił do normalnego życia...
>
> "Do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa został złożony zapowiadany akt
> oskarżenia przeciw dr Pawłowi Grzesiowskiemu. Pan doktor teraz będzie
> musiał przed sądem udowodnić, iż podważałem podstawową wiedzę medyczną
> oraz zaprzeczałem oczywistym metodom zapobiegania chorobom zakaźnym.

A co - ktos poczuł sie oczerniony, czy jak to sie dokladnie w KK
nazywa?

> Przed sądem karnym nie wystarczy jedynie opinia Pana pediatry, aby
> zdyskredytować wypowiedzi zakaźnika z wieloletnim doświadczeniem, które
> w każdym przypadku poparte były konkretnymi badaniami naukowymi."

IMO - calkiem łatwo. Wystarczy załączyc wybrane fragmenty podręczników
medycznych, które zawieraja przeciez podstawową wiedzę medyczną
i oczywiste metody zapobiegania.

A jesli pan dr pozywajacy ma inna wiedzę ... szkoda, że nie skorygował
podręczniką.

> "Do Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
> został złożony akt oskarżenia przeciw Anicie Werner i Katarzynie Górniak
> z TVN. Teraz oskarżone przed sądem będą musiały udowodnić, iż
> rzeczywiście "głosiłem publicznie serię covidowych bzdur". Dowód będzie
> musiał się opierać na faktach i wynikach badań. Tutaj opinia
> mainstreamowych celebrytów nie będzie miała znaczenia."

Nie wiem co on tam napisal, ale jesli chodzi o Covid, to jest masa
publikacji z calego swiata, w których wiele różnych rzeczy można
znaleźć, czesto sprzecznych :-)
Tylko tu juz chyba trzeba bedzie sie złożyć na biegłego, który to
wyszuka i zgrabnie podsumuje ...


> https://www.facebook.com/photo/?fbid=593602332650505
0&set=gm.5769863096445788&idorvanity=526471664118317
&__cft__[0]=AZXpXgXvdCbEgAU1kX_WTd5g_xSNlX4_5JgWrf1O
5O7uSN-kjdhllLcXp8r_r5LLgPz7Xq5KR727aRXaW9oXf90dvgoC
tkjr5Nqgcpxsu5PzX8PpzhIcj4Uhc5jUGwlAzPepD-qyRNtrJiRu
V-ywdaWs&__tn__=EH-R

"Lekarz, który zaprzecza oczywistym metodom zapobiegania, takim jak
izolacja, kwarantanna, szczepienia, testy, powoduje zagrożenie dla
pacjenta"

... wietrze trudnosci w wykazaniu, ze to nic nie warte metody,
bo uzasadnienie ze to oczywiste i podstawowe metody nie powinno byc
problemem.
Wystarczy innego lekarza na biegłego powołac, który bez trudu
uzasadni. Moze byc profesor z uczelni, ktory to od lat studentom
wykłada :-)

A co dokladnie dr Martyka mówił, że tak podpadł ?

J.