> Body:
> - trwałe, dobrej jakości
A Fuji 6500 uwazasz za trwale i dobrej jakosci? Czy teraz oczekujesz czegos
"pancerniejszego"?

> - bezproblemowe działanie (nie może się nic wieszać, zacinać)
Z tym, tak naprawde, bedzie kiepsko. Nawet mercedesom odpadaly klapy w
trakcie jazdy.
Na D90 dosyc czesto narzekaja na blad Err CHA lub F--, ale nie wiem do konca
z czym to jest zwiazane (karta?, obiektyw?)

> - jak najlepszy wizjer
no to tu by sie prosil jakis FF ;-)

> - prostota obsługi (bezpośredni dostęp do funkcji, nie przez grzebanie w
> menu)
a konkretnie do ktorych funkcji?
bo byc moze kazda lustrzanka spelni Twoje wymaganie, a byc moze D90 nie
bylby wystarczajacy.

W porownaniu z kompaktem to kazda lustrzanka spelnia postawione przez Ciebie
wymagania.

> Obiektyw:
> - trwały, dobra jakość wykonania
> - bardzej przyda mi się szeroki kąt niż hiperzoomy
> - stabilizacja mile widziana aczkolwiek mogę się obejść
> - niezawodny autofocus

Niezawodny autofocus i stabilizacja to jest wymaganie, ktore bardziej
dotyczy "ukladu" korpus-obiektyw niz samego obiektywu.

> Z tego co poczytałem
> w internecie to d90 spełni wymagania tyle, że brałbym z kitem 18-105 i tu
> nie
> wiem czy to dobra propozycja.

Kit kitowi nierowny. Ten Nikkor 18-105 to bardzo przyzwoity obiektyw. Gdyby
jeszcze nie byl jeszcze tak plastikowy.

Z korpusow zastanowilbym sie nad:
- sonym A300, ewentualnie A700
- canonem 500D, ewentualnie 50D (lub 40D)
- olympusem E-620, ewentualnie E-30
- nikonem D90, ewentualnie D5000.
- pentaxem K200D, ewentualnie K20D.

Obiektyw zalezy od systemu ktory bys wybral. Mysle, ze we wszystkich
systemach daloby sie znalezc cos godnego polecenia.

Pozdrawiam
Darek