Już dość dawno temu odtrąbiono rychły koniec kariery klasycznych HD z
wirującym talerzem, ale - jakoś nie schodzą ze sceny. Głównym powodem jest
zapewne wysoka cena pamięci SSD. Ciekawym jest, jak długo ta różnica będzie
tak duża... Jakie są trendy / prognozy? Trochę pogooglałem, ale znalezione
przeze mnie informacje były dość już dawne. Znalazłem opis (leciwy, więc
zapewne mocno nieaktualny), że:

"czas dostępu: 0,2 ms i 15,1 ms odpowiednio dla SSD i HDD. Średnia prędkość
transferu HDD wyniosła niecałe 84 MB/sekundę, a SSD 2,5-krotnie więcej,
225,8 MB/sekundę." - koniec cytatu.

Czas dostępu jest więc dla SSD niemal 75 razy szybszy niż w przypadku HD -
to po prostu nokaut! Ale onegdaj usłyszałem gdziesik, że zapis na SSD jest
od HD... wolniejszy? Czy tak jest nadal?


Wyszperałem też coś o "dyskach przyszłości":

http://www.dyski.wirt.pl/index.php/Krzem.html - opisano tam pamięci
holograficzne. Nie ma przy artykule daty, nie wiem więc czy jest sprzed
tygodnia, czy może 5 lat. Czy takie urządzenia pamięci są już w sprzedaży,
czy ktoś coś słyszał? Bo google mi nie pomogło.

Znacie może aktualne porównanie głównych parametrów SSD vs HD? Czy firmy
produkujące klasyczne HD zapowiadają rychłe (albo w jakimś-tam terminie)
zarzucenie tej technologii?

--
Pozdrawiam - Rafał

do góry

W dniu 2013-06-08 16:12, (c)RaSz pisze:

to się będzie zaraz działo ;)

--

do góry

Dnia Sat, 8 Jun 2013 16:12:57 +0200, (c)RaSz napisał(a):

> "czas dostępu: 0,2 ms i 15,1 ms odpowiednio dla SSD i HDD. Średnia prędkość
> transferu HDD wyniosła niecałe 84 MB/sekundę, a SSD 2,5-krotnie więcej,
> 225,8 MB/sekundę." - koniec cytatu.
>
> Czas dostępu jest więc dla SSD niemal 75 razy szybszy niż w przypadku HD -
> to po prostu nokaut! Ale onegdaj usłyszałem gdziesik, że zapis na SSD jest
> od HD... wolniejszy? Czy tak jest nadal?

Jeszcze jednym waznym parametrem, w praktyce wazniejszym niz transfer, jest
IOPS. Tu tez HDD dostaje poteznie w dupsko.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Użytkownik "R.e.m.e.K" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51b34e3b$0$1469$6...@n...neostrada
.pl...
> Jeszcze jednym waznym parametrem, w praktyce wazniejszym niz transfer, jest
> IOPS. Tu tez HDD dostaje poteznie w dupsko.

Tak samo jak dysk padnie - SSD staje się tylko drogą podstawką do piwa (danych
nie odzyskasz).

do góry

Dnia 2013-06-08 16:12, Użytkownik (c)RaSz napisał:
> Już dość dawno temu odtrąbiono rychły koniec kariery klasycznych HD z
> wirującym talerzem, ale - jakoś nie schodzą ze sceny. Głównym powodem jest

Miejsce samochodów miały zająć samoloty, potem helikoptery
a teraz czekamy na latające spodki. I czekamy na nie używając
samochodów. :-)


Pozdrawiam

do góry

Dnia Sat, 8 Jun 2013 17:57:29 +0200, qwerty napisał(a):

>> Jeszcze jednym waznym parametrem, w praktyce wazniejszym niz transfer, jest
>> IOPS. Tu tez HDD dostaje poteznie w dupsko.
>
> Tak samo jak dysk padnie - SSD staje się tylko drogą podstawką do piwa (danych
> nie odzyskasz).

Odzyskam. Jestem zabezpieczony.

btw jak HDD padnie staje sie przyciskiem do papieru.
Tylko co to ma wszystko do wydajnosci?

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:kovr3a$b2b$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2013-06-08 16:12, Użytkownik (c)RaSz napisał:
>> Już dość dawno temu odtrąbiono rychły koniec kariery klasycznych
>> HD z wirującym talerzem, ale - jakoś nie schodzą ze sceny.
>
> Miejsce samochodów miały zająć samoloty, potem helikoptery
> a teraz czekamy na latające spodki. I czekamy na nie używając
> samochodów. :-)

Chyba Ci ta ilustracja nie wyszła...
Samochód ma pozytywne cechy których nie ma samolot:
choćby małe rozmiary oraz to, że można nim dojechać tam, gdzie
samolotem się nie da (np. między wieżowce w dużym mieście).
Magnetyczne dyski mają jedyną zaletę która powstrzymać może
kupującego przed wyborem SSD: niska cena jednostki pojemności.
Tam, gdzie bardziej liczy się objętość miejsca a nie szybkość
dostępu tam będą wybierane dyski magnetyczne....
Myślę że cena SSD szybko będzie dalej spadać i poniżej pewnego
progu będzie nas stać na to, aby nie wybierać HDD...

do góry

Dnia 2013-06-08 21:04, Użytkownik Pszemol napisał:
> "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
> news:kovr3a$b2b$1@node1.news.atman.pl...
>> Dnia 2013-06-08 16:12, Użytkownik (c)RaSz napisał:
>>> Już dość dawno temu odtrąbiono rychły koniec kariery klasycznych
>>> HD z wirującym talerzem, ale - jakoś nie schodzą ze sceny.
>>
>> Miejsce samochodów miały zająć samoloty, potem helikoptery
>> a teraz czekamy na latające spodki. I czekamy na nie używając
>> samochodów. :-)
>
> Chyba Ci ta ilustracja nie wyszła...
> Samochód ma pozytywne cechy których nie ma samolot:
> choćby małe rozmiary oraz to, że można nim dojechać tam, gdzie
> samolotem się nie da (np. między wieżowce w dużym mieście).

Wyszła, wyszła tylko niektórzy nie chcą tego przyznać.
Helikopterem się da tyle że nie ma potrzeby bo lądowiska
są na tych wieżowcach. Ale cenowo niestety przegrywają.

> Magnetyczne dyski mają jedyną zaletę która powstrzymać może
> kupującego przed wyborem SSD: niska cena jednostki pojemności.
> Tam, gdzie bardziej liczy się objętość miejsca a nie szybkość
> dostępu tam będą wybierane dyski magnetyczne....
> Myślę że cena SSD szybko będzie dalej spadać i poniżej pewnego
> progu będzie nas stać na to, aby nie wybierać HDD...

Nie zrozumiałeś, ceny samolotów i helikopterów też spadają
a jednak samochód wygrywa z nimi tylko cenowo. Podobnie
zapowiada się z dyskami.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:
> Dnia Sat, 8 Jun 2013 16:12:57 +0200, (c)RaSz napisał(a):
>
>> "czas dostępu: 0,2 ms i 15,1 ms odpowiednio dla SSD i HDD. Średnia prędkość
>> transferu HDD wyniosła niecałe 84 MB/sekundę, a SSD 2,5-krotnie więcej,
>> 225,8 MB/sekundę." - koniec cytatu.
>>
>> Czas dostępu jest więc dla SSD niemal 75 razy szybszy niż w przypadku HD -
>> to po prostu nokaut! Ale onegdaj usłyszałem gdziesik, że zapis na SSD jest
>> od HD... wolniejszy? Czy tak jest nadal?
>
> Jeszcze jednym waznym parametrem, w praktyce wazniejszym niz transfer, jest
> IOPS. Tu tez HDD dostaje poteznie w dupsko.
>

do góry

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:
> Dnia Sat, 8 Jun 2013 17:57:29 +0200, qwerty napisał(a):
>
>>> Jeszcze jednym waznym parametrem, w praktyce wazniejszym niz transfer, jest
>>> IOPS. Tu tez HDD dostaje poteznie w dupsko.
>>
>> Tak samo jak dysk padnie - SSD staje się tylko drogą podstawką do piwa (danych
>> nie odzyskasz).
>
> Odzyskam. Jestem zabezpieczony.
>
> btw jak HDD padnie staje sie przyciskiem do papieru.
> Tylko co to ma wszystko do wydajnosci?
>

a ja czekam na obiecane przez seagate sshd...

do góry