"Przemysław Ryk" <p...@g...com> wrote in message
news:yu72x1ked709$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.inf
o...
>> W czasach gdy 8 GB RAM staje się powoli standardem plik wymiany mam
>> wyłączony, gdyż nie jest do niczego potrzebny.
> Bardzo ciekawa teoria. Szkoda tylko, że średnio prawdziwa.
> http://lifehacker.com/5426041/understanding-the-wind
ows-pagefile-and-why-you-s
> houldnt-disable-it

najwazniejsze jest tu ile ramu sie faktycznie uzywa, jezeli znaczaco mniej niz
jest dostepne to swap nie jest w praktyce potrzebny

w razie problemow wlaczenie go zajmuje kilka sekund wiec nie ma co demonizowac
takiego rozwiazania

chociaz oczywiscie w typowej maszynie do klikania linkow w fb wylaczanie
swapa raczej sensu nie ma

--
http://db.org.pl/

do góry

On 06/12/2014 11:42, atm wrote:
>
>>>
>>> To ile ten weekend tam kosztuje?
>>> Bo Crucial mx100 128GB zaczyna sie od 260zl do bodajze 400zl za 256GB
>>> Ale nie zamierzam piersia wlasna bronic idei dwoch dyskow, we
>>> wspomnianym przez Ciebie przypadku moze ma to sens, poza tym w czesci
>>> SSD beda buforowane nie tylko podstawowe pliki systemowe ale tez inne,
>>> ktore przy dwoch dyskach znalazly by sie na talerzowym. Tyle, ze 8GB SSD
>>> rozpusta nie jest i wiele tam nie wejdzie. Zas przy dwoch dyskach cala
>>> wirtualna siedzi sobie na szybkim SSD. Wybor nalezy do pytajacego - nie
>>> ma jedynej slusznej odpowiedzi.
>>
>> W czasach gdy 8 GB RAM staje się powoli standardem plik wymiany mam
>> wyłączony, gdyż nie jest do niczego potrzebny.
>
> Kwestia konkretnych programow oraz obciazenia komputera. Mam 24GB i gdybym
> wyłączył plik wymiany co jakis czas mialbym piekne wykrzaczenie.

Zalezy do czego komputera uzywasz. Normalnie zawsze mialem wylaczony swap
ale sa wyjatki, na hoscie z wirtualkami mam ustawiony, zeby nie martwic sie
ze w razie odpalenia 10-ciu wirtualek cos mi sie tam zawiesi. To samo
dotyczy Adobe Premiere czy Photoshopa - w moim przypadku.

Natomiast wszystkie wirtualki (z wyjatkiem jednej) i nawet w laptopie z XP
i 3GB RAMU mam plik wymiany ustawiony na zero.
Nigdy mi sie nie zawiesil komp z powodu braku RAMu. Inna sprawa, ze wiem co
robie.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2014(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

Dnia 2014-12-06 12:06, Użytkownik ggs napisał:
>
>> I na tym właśnie polega geniusz tego rozwiązania.
>> Za cenę minimalnie jedynie wyższą niż zwykły HDD otrzymujemy coś, co w
>> codziennym używaniu sprawuje się tak samo jak kosztowny zestaw SSD+HDD.
>
> Zgoda , glupie w zamiarze nie jest ale 8GB na dzisiejsze czasy to stanowczo za
MAŁO !
>
> Swego czasu "jechalem" na hybrydowym 2.5-owcu Seagate w ktorym bylo tylko 4GB
powierzchni flashowej - to byly pierwsze dyski tego typu. Przy skoncentrowaniu sie
tylko na testach bylo rzeczywiscie widac efekt pracy prawie jak z SSD. W normalnej
pracy hmm... czy ja wiem.
>
> Jednak dzialalo to dopiero po 2-3 odczycie (kiedy logika dysku skopiowala te
ostatnio uzyte dane na SSD).
>
> Niech zrobią takiego SSHD ale wielkością powierzchni SSD tak ze 100GB to wtedy
pogadamy.
>
Nie pogadacie.
Będzie kosztował tyle co dwa dyski (zwykły i SSD) a zwalniały
go będą bezsensowne i nie konfigurowalne algorytmy windowsa.
Za te same pieniądze kupisz SSD i HD i będzie lekko szybciej
za takie same pieniądze bo ty zadecydujesz co wgrasz na SSD.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 04 Dec 2014 11:34:58 +0000, Michal Lukasik napisał(a):

> On 04/12/2014 08:57, Borneq wrote:
>> Jak jest z tym ustawieniem w Biosie dla dysków SSD, czy bez tego też
>> pójdą, tylko obędzie gorsza wydajność?
>
> Tak.
> Bez AHCI nie zadziała NCQ i TRIM (brak tego drugiego przeważnie jest
> zabójczy nie tylko dla wydajności ale i żywotności nośnika).

Przyczynek do trwałości SSD:
http://proline.pl/?n=nietrwalosc-dyskow-ssd-to-mit


--
Jacek

do góry

On 06/12/2014 21:27, Jacek Maciejewski wrote:

>> Bez AHCI nie zadziała NCQ i TRIM (brak tego drugiego przeważnie jest
>> zabójczy nie tylko dla wydajności ale i żywotności nośnika).
>
> Przyczynek do trwałości SSD:
> http://proline.pl/?n=nietrwalosc-dyskow-ssd-to-mit

Oba z wymienionych jako nadal działające mają "TRIM support",
pozostałych nie raczyli podać modeli. Cały ten artykuł to dla mnie
reklama wymienionych nośników i nic poza tym.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:m5vnuv$o3u$2@node2.news.atman.pl...

> Nie pogadacie.
> Będzie kosztował tyle co dwa dyski (zwykły i SSD) a zwalniały
> go będą bezsensowne i nie konfigurowalne algorytmy windowsa.

Kwestie finasowe , kosztowe , opłacalności itd pomijam przy takim rozwiązaniu choć na
pewno z ceną by dowalili i to niewąsko.

Ale algorytmami w tej technologii Windows bym nie obwiniał bo to ma być zadanie
samego dysku (jak obecnie w SSHD)

> Za te same pieniądze kupisz SSD i HD i będzie lekko szybciej
> za takie same pieniądze bo ty zadecydujesz co wgrasz na SSD.

Jasne ale dyskusja zeszła lekko w stronę hybryd wiec tak sobie dywagujemy :-)

--
G

do góry

Dnia 2014-12-06 23:08, Użytkownik ggs napisał:
>

>> Nie pogadacie.
>> Będzie kosztował tyle co dwa dyski (zwykły i SSD) a zwalniały
>> go będą bezsensowne i nie konfigurowalne algorytmy windowsa.
>
> Kwestie finasowe , kosztowe , opłacalności itd pomijam przy takim rozwiązaniu choć
na pewno z ceną by dowalili i to niewąsko.

Skoro nie cena to w kwestii szybkości sshd przegrywa z parą ssd plus hd.

>> Za te same pieniądze kupisz SSD i HD i będzie lekko szybciej
>> za takie same pieniądze bo ty zadecydujesz co wgrasz na SSD.
>
> Jasne ale dyskusja zeszła lekko w stronę hybryd wiec tak sobie dywagujemy :-)
>
Dobrze to określiłeś, dywagujemy sobie.


Pozdrawiam

do góry