Użytkownik "Maciej Browarczyk" <m...@N...org> napisał w
wiadomości news:ik2u7e$7sa$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-02-23 09:22, P_ablo pisze:
>
>> Oczywiscie kazdy rozsadny czlowiek kupuje przedrozona zabawke na raty i
>> po 2 latach sprzedaje ja z 50% strata... Ponadto wystawia ja w zaporowej
>> cenie (raczej celowo) i wrzuca spam na grupe aby wywolac kolejna burze
>> wsrod zazdrosnikow...
>
> Dziwne, ze C63 AMG uwazasz za przedrozona zabawke a Cayenne nie :)

Nieprzedrożona zabawka w tym przypadku to coś w rodzaju Caterhama.

do góry

Dnia pięknego Wed, 23 Feb 2011 13:43:45 +0100 osobnik zwany Cavallino
wystukał:

> Użytkownik "Maciej Browarczyk" <m...@N...org> napisał
> w wiadomości news:ik2u7e$7sa$1@node2.news.atman.pl...
>>W dniu 2011-02-23 09:22, P_ablo pisze:
>>
>>> Oczywiscie kazdy rozsadny czlowiek kupuje przedrozona zabawke na raty
>>> i po 2 latach sprzedaje ja z 50% strata... Ponadto wystawia ja w
>>> zaporowej cenie (raczej celowo) i wrzuca spam na grupe aby wywolac
>>> kolejna burze wsrod zazdrosnikow...
>>
>> Dziwne, ze C63 AMG uwazasz za przedrozona zabawke a Cayenne nie :)
>
> Nieprzedrożona zabawka w tym przypadku to coś w rodzaju Caterhama.

30k GBP za silnik 1.6 i parę rurek?
I to jest nieprzedrożonone?
ROTFL.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Maciej Browarczyk" <m...@N...org> napisał w
wiadomości news:ik2ui9$8gm$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-02-23 12:37, Cavallino pisze:
>
>> No te, które padły.
>> Czy w porównaniu do normalnych supersamochodów (porządnych marek),
>> różnica w jakości jazdy po zwykłych, polskich drogach jest tak
>> powalająca, żeby można stwierdzić, że C63 da się jeździć a np. Boxterem
>> nie?
>
> No ale Box_s_ter ma gorsze osiagi od C63 AMG, to raz.

No i co z tego?
To miał być samochód z najlepszymi osiągami?
No to C63 w żadnym przypadku nie spełnia założeń.

>Dwa, ze dzwiek wcale nie powala (tak, sluchalem i Boxstera i S i C63 AMG) a
>V8 AMG IMHO miazdzy.

BTW: Ile kosztuje Maserari Quattroporte?
Bo z tego co słyszałem w TopGear, to mało co może się z nim równać pod
względem dźwięku silnika.

>
> ps. Nie rozumiem calej tej dyskusji. C63 AMG (i tym podobne) oraz Boxster
> to sa kompletnie inne auta. Boxster dla fryzjerow ;) a C63 AMG/RS4/M3 to
> sa szybkie auta o ogolnym przeznaczeniu czyli do pracy pojedziesz, na
> wakacje takze a jak RAZ NA JAKIS CZAS wpadniesz na tor takim cywilem to
> wcale wstydu nie bedzie.

Proponuję Boxtera do zabawy, a na wakacje coś drugiego.
I tak wyjdzie taniej, a o ile sensowniej.

> O sensownosci zakupu nie rozmawiamy, bo przeciez aut, ktore maja dawac
> duza frajde z jazdy 'nie kupuje sie rozumem tylko sercem'.

No właśnie.
I to wyklucza jakiegokolwiek Mercedesa czy BMW.
Do GRan Tourismo są jednak zupełnie inne auta.

do góry

begin Cavallino

> Nie, po prostu nie zrozumiałeś, że odnosiłem się TYLKO do ceny. O
> sposobie szukania ani słowa nie było.

LOL!

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin P_ablo

> Oczywiscie kazdy rozsadny czlowiek kupuje przedrozona zabawke na raty

Nie na raty, tylko w leasingu.

> i
> po 2 latach sprzedaje ja z 50% strata...

Gdzie Ty masz tą 50% stratę? Ja tam w zasadzie żadnej straty nie widzę
(gdyby to poszło za cenę wywoławczą).

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "Maciej Browarczyk" <m...@N...org> napisał w
wiadomości news:

> No ale Box_s_ter ma gorsze osiagi od C63 AMG, to raz.

Odpowiedm wzorując się na Robercie Rędziaku - na Ringu Boxster dołożył C63 o
3 sekundy, więc chyba jednak nie do końca. ;-)

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości news:

> Gdzie Ty masz tą 50% stratę? Ja tam w zasadzie żadnej straty nie widzę
> (gdyby to poszło za cenę wywoławczą).

Znaczy chcesz kupić nowego C63 AMG za 260 tys zł?
LOL !!!!

do góry

W dniu 2011-02-23 12:37, Cavallino pisze:
> No te, które padły.
> Czy w porównaniu do normalnych supersamochodów (porządnych marek),
> różnica w jakości jazdy po zwykłych, polskich drogach jest tak
> powalająca, żeby można stwierdzić, że C63 da się jeździć a np. Boxterem
> nie?

"normalny supersamochod porzadnej marki" ? przeciez to wlasnie c63 amg.
nadwozie i komfort jazdy "normalnego samochodu"; silnik i osiagi
"supersamochodu" i "porzadna marka".

do góry

Użytkownik "mister" <b...@e...com> napisał w wiadomości
news:ik30tk$rj0$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-02-23 12:37, Cavallino pisze:
>> No te, które padły.
>> Czy w porównaniu do normalnych supersamochodów (porządnych marek),
>> różnica w jakości jazdy po zwykłych, polskich drogach jest tak
>> powalająca, żeby można stwierdzić, że C63 da się jeździć a np. Boxterem
>> nie?
>
> "normalny supersamochod porzadnej marki" ? przeciez to wlasnie c63 amg.

Nie rozbrajaj mnie.
Ze stajni Mercedesa supersamochodem jest może McLaren czy SLR, ale nie
C-klasa.
Niezależnie od tego jaki do niej silnik włożyć.

> nadwozie i komfort jazdy "normalnego samochodu"

Aha, czyli C-klasa 1.8 i C63 są tak samo zawieszone?
No to chyba podziękuję za resztę Twoich cennych spostrzeżeń.

do góry

W dniu 2011-02-23 14:13, Cavallino pisze:
> Nie rozbrajaj mnie.
> Ze stajni Mercedesa supersamochodem jest może McLaren czy SLR, ale nie
> C-klasa.
> Niezależnie od tego jaki do niej silnik włożyć.

zaden nie kosztuje 400 000 zl a frajda jest porownywalna.

> Aha, czyli C-klasa 1.8 i C63 są tak samo zawieszone?
> No to chyba podziękuję za resztę Twoich cennych spostrzeżeń.

jestes idiota czy tylko udajesz?

do góry