W dniu 25.02.2012 04:30, JDX pisze:
> Chyba nikt nie neguje że np. z Win7 SSD działałby sprawniej niż z XP,

Ale chodzi o złe podejście do "kierunku sprawności". Nie na-
leży na to patrzeć od strony "na Win7 SSD zadziała sprawniej
niż na XP", tylko "na Win7 SSD działa sprawnie, a na XP mało
sprawnie".

Brak pewnej podstawowej funkcjonalności musi mieć wpływ na
wydajność i trwałość i wychodzi to w testach.

> ale to nie zmienia faktu, że pod XP SSD działa sprawniej, tzn. szybciej,
> od dysku talerzowego. Od ~2 lat używam Vertexa2 60GB pod XP z

Zależnie od zastosowania. Jestem w stanie Ci podać mnóstwo
przykładów, w których SSD nie poprawi wydajności. Generalnie
jestem przeciwnikiem "szturmu na SSD" i widzę w nim głównie
dążenie producentów do przekonania użytkowników, że powinni
znów kupować nowe urządzenia znacznie droższe od HDD, a wciąż
jeszcze niedoskonałe.

> przeznaczeniem tylko i wyłącznie na dane (baza na PostgreSQL, mało
> insertów, dużo zapytań) i jestem zadowolony. A przecież XP nie tylko nie

W przypadku bazy danych najwięcej daje dużo RAMu, żeby baza
mogła wszystko zbuforować. Wtedy dysk można (żartując oczy-
wiście) nawet odłączyć ;)

> obsługuje TRIM ale też i trybu AHCI (pomijając już fakt, że stare
> płyty/BIOSy również go nie obsługują).

AHCI jest w stanie obsłużyć. Wystarczy wgrać program obsłu-
gi mostka SATA AHCI.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./