On 2009-12-02 20:05:24 +0100, "kamil" <k...@s...com> said:

> W testach wypadaja podobnie, ale moze ktos mial z nimi do czynienia albo
> slyszal o jakichs masowych problemach z ktoryms modelem?

Barracudy 7200.12 są ok - u paru znajomych chodzą od jakiegoś czasu, na
wszelakich forumach mają głównie dobre opinie, sam kupiłem i cóż mogę
powiedzieć - działa, transfery ok, co do głośności - w średniogłośnym
pececie stojącym pod biurkiem siedząc przy monitorze dysku nie słychać
wcale. Rozważałem jeszcze Caviara Black, ale że był z 50 zł droższy i
poza lepszym PR nie oferował nic więcej, to wziąłem Seagate.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Thu, 3 Dec 2009 17:31:38 +0100, de Fresz napisał(a):

> Barracudy 7200.12 są ok - u paru znajomych chodzą od jakiegoś czasu, na
> wszelakich forumach mają głównie dobre opinie, sam kupiłem i cóż mogę
> powiedzieć - działa

Widocznie czytujemy inne fora. Z moich obserwacji wynika, że są to (obok
niesławnej serii 11) najbardziej awaryjne dyski na rynku. Co nie przeczy
temu, że u Ciebie i wielu innych mogą działać poprawnie.

--
GLaF

do góry

Był 2 grudzień (środa) gdy o godz. 19:05 *kamil* napisał(a):

> Ktory z tych dwoch wybrac?

To sa podobne dyski, wybierz tańszy.

--
Pozdrawiam, Chichotek
P5Q Pro, E8400@Scythe Ninja, Szafir HD4870 512MB, 4x2GB A-Data Vitesta 800+,
2x Seagate 250/400GB, Topower P3 450W EZ, Zalman GS1000se, 21" Gateway,
Razer DeathAdder+Destructor, Logitech UltraX Flat, Windows 7 Pro x64

do góry

> Widocznie czytujemy inne fora. Z moich obserwacji wynika, że są to (obok
> niesławnej serii 11) najbardziej awaryjne dyski na rynku. Co nie przeczy
> temu, że u Ciebie i wielu innych mogą działać poprawnie.

U mnie na podkręconym E8400 na płycie P5B Deluxe* ten Seagate zaczął szybko
tracić na wartości (według HDD Health czy czegoś podobnego). Wyczytałem
gdzieś, że nie lubi wahań w zasilaniu więc przełączyłem go do zestawu, który
chodził bez podkręceń i był ogólnie mało obciążony i o dziwo informacje o
dysku zaczęły się poprawiać w miarę upływu czasu. Czyli chyba rzeczywiście
potrzebuje stabilności i delikatności. :-)

Pzdr
Eryk

*przez te wahania napięć płytę wymieniłem na P5Q Pro.

do góry

On 2009-12-03 17:47:52 +0100, GLaF <g...@n...takiego.numeru.pl> said:

>> Barracudy 7200.12 są ok - u paru znajomych chodzą od jakiegoś czasu, na
>> wszelakich forumach mają głównie dobre opinie, sam kupiłem i cóż mogę
>> powiedzieć - działa
>
> Widocznie czytujemy inne fora.

Na większości forów o każdym dysku znajdziesz jakąś niepochlebną
opinię, o Blackach czy F3 też się zdarzają ;-) No i czytając opinie
warto zwrócić uwagę kto i na jakiej podstawie je wygłasza, bo czym
innym jest człowiek twierdzący że coś jest hownem na podstawie tego co
gdzieś słyszał, albo gdzieś jakiemuś kumplowi coś się stało, a czym
innym relacja z pierwszej ręki, z rzetelnym opisem sytuacji - tych
ostatnich w odniesieniu do 12 (i wogóle jakiegokolwiek sprzętu) wcale
nie ma za wiele. Oczywistym chyba jest co ma większą wartość poznawczą.


> Z moich obserwacji wynika, że są to (obok
> niesławnej serii 11) najbardziej awaryjne dyski na rynku.

Ale jakie masz podstawy - jaka próbka, jakie sytuacje?


> Co nie przeczy
> temu, że u Ciebie i wielu innych mogą działać poprawnie.

Wiadomo, statystyka i szczęście ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Hals pisze:
>
>>> O czym Ty piszesz? Dyski WD na gwarancji wymienia się bez problemu.
>
> No właśnie. O czym Ty piszesz ??
> Ja użyłem czasu przeszłego - gdy na liście adresów nie było adresu w PL.
> Ale tego możesz nie wiedzieć - nikt nie śledzi na bieżąco takich
> szczegółów.
> Ale czytać trzeba umieć ze zrozumieniem - napisałem że okazało się że
> jest w PL przedstawiciel. Nic o papierach nie pisałem - tylko jeden
> producent wymaga papierów.
> Więc o co Ci chodzi?? Po co zabierasz głos, powtarzając to to już
> zostalo powiedziane?
>
> A co do WD - żadne 1-2 tygodnie. Na ostatni dysk czekam 17 dzień. Nie
> uogólniaj jeżeli nie masz większego pojęcia o tym.
>
> Hals.
Przepraszam jeżeli Cię obraziłem.
Przed pojawieniem się polskiego pośrednika było inne wyjście.
Ostatnio kupiłem dysk WD w pewnym sklepie internetowym.Zepsuł się,
kazano mi go dostarczyć do filii tegoż sklepu i czekać na odpowiedż
około 14 dni roboczych.Najbliższy punkt ok.30 km, podróż lub wysyłka.
Dlatego korzystam z podanej strony WD, jest szybciej i taniej.
Nie pierwszy raz tak robię i zawsze jest wszystko ok.
Dyski z Niemiec, konkretnie z Frankfurtu przychodzą szybciej, niż ze
sklepu odległego o 30 km, niestety :-)
Kurier to UPS.Nie uogólniam i jeszcze raz przepraszam, jeżeli tak Cię to
obraziło.
Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 3 Dec 2009 22:10:11 +0100, de Fresz napisał(a):

>> Z moich obserwacji wynika, że są to (obok
>> niesławnej serii 11) najbardziej awaryjne dyski na rynku.
>
> Ale jakie masz podstawy - jaka próbka, jakie sytuacje?

Przymierzałem się od dłuższego czasu do kupna 500GB/talerz i śledziłem pod
tym kątem fora. Np. na forum pure.pc jest dość obszerny wątek o tym dysku.
Oczywiście statystyk od dystrybutorów i serwisów gwarancyjnych, które
pozwoliłyby obiektywnie i jednoznacznie ocenić sytuację, nie znam. Ale po
tym co się o tym dysku naczytałem (a czytałem też i o innych), Barracudy z
serii 11 i 12 nikomu bym nie polecał.

--
GLaF

do góry

"Hals" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:hf8mq1$d43$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Dlaczego Allegrowicze sami nie odesla dysku, po czym sprzedadza za kilka
>> razy wiecej ten lepszy, ktory kurier przywiozl do domu?
>
> Nie wszyscy producenci przysyłają nowe dyski - czasem jest to
> "refurbished".
> Czasem różnią się one naklejką - a u innych producentów nie.
> Z info na tej grupie wynika że już mało który producent daje dyski nowe. Z
> wieloma "refurbished" których użyłem, miałem problemy - być może to zbieg
> okoliczności.

Wciaz lepiej odeslac niesprawny, dostac sprawny i sprzedac na allegro za 3x
wiecej. Zreszta nieistotne, dziwie sie tylko troche.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

> Wciaz lepiej odeslac niesprawny, dostac sprawny i sprzedac na allegro za
> 3x wiecej. Zreszta nieistotne, dziwie sie tylko troche.

Bo to trzeba wiedzieć :-)
A wiedza kosztuje.

Pozdr. Hals.

do góry

On 2009-12-04 01:14:03 +0100, GLaF <g...@n...takiego.numeru.pl> said:

>>> Z moich obserwacji wynika, że są to (obok
>>> niesławnej serii 11) najbardziej awaryjne dyski na rynku.
>>
>> Ale jakie masz podstawy - jaka próbka, jakie sytuacje?
>
> Przymierzałem się od dłuższego czasu do kupna 500GB/talerz i śledziłem pod
> tym kątem fora. Np. na forum pure.pc jest dość obszerny wątek o tym dysku.

Niestety, mam nieodparte wrażenie, że ten wątek jest raczej dowodem
abnegacji technicznej cześci wypowiadających się tam ludzi. Raz że
większość narzekaczy nie widzi różnicy pomiędzy realokowanym sektorem,
a badem, dwa, że nie docierają do nich proste przekazy od producent, że
z racji drobnej odmienności ich produktu (właśnie w kwestii
raportowania SMART) należy używać dedykowanych narzędzi. I tak patrzą
na te wyniki z softu firm trzecich, nie do końca rozumieją co widzą i
lecą z płaczem do sklepu, bo dali się przecież naciągnąć. Ech...
Bardziej mnie dziwi i zastanawia rozbieżność w opiniach co do głośności
- albo jest tu faktycznie spory rozrzut i ja, wraz z moimi znajomymi
poprostu trafiliśmy na jakąś wyjątkowo dobrą partię (dyski kupowane w
różnych miejscach, w sporych odstępach czasowych), albo nie wiem co.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry