Witam Szanownych Gupowiczów!
Chciałbym spytać jakie są Wasze doświadczenia w stosowaniu dysków SSD?
(Chodzi o laptopy)
A.) Cisza to niezaprzeczalny PLUS, żadnych "ale" :)

ale czy inne "obiecane" parametry rzeczywiście sie sprawdziły?

B.) SZYBKOŚĆ - czy rzeczywiście DUŻO szybciej, np. w porównaniu do
nowoczesnych tradycyjnych HDD 2.5"?

(Ja wiem, zerowy czas dostępu, 80MB/s odczytu/zapisu - ale czy będzie
tak pięknie kiedy dysk zacznie się zapełniać? Albo będzie miał dużą
liczbe operacji naraz?)

C.) POBÓR MOCY, czy dużo niższy? Bo to nie oczywiste jak patrzę na
specyfikacje samych producentów nawet...

D.) produkowanie ciepła - też nie jest nigdzie powiedziane, że czipy
elektroniczne nie dają ciepła... wprost przeciwnie! ;)

Aha, chcę dodać że mówimy tu o popularnych modelach, konkurencyjnych
cenowo do tradycyjnych HDD, nie z "górnej półki" za tysiąc złotych :)

do góry

Dnia Wed, 2 Dec 2009 08:30:22 -0800 (PST), Alojzy Zakalec napisał(a):

> Chciałbym spytać jakie są Wasze doświadczenia w stosowaniu dysków SSD?
> (Chodzi o laptopy)
> A.) Cisza to niezaprzeczalny PLUS, żadnych "ale" :)
>
> ale czy inne "obiecane" parametry rzeczywiście sie sprawdziły?

Tak, SSD są naprawdę ciche :)

> B.) SZYBKOŚĆ - czy rzeczywiście DUŻO szybciej, np. w porównaniu do
> nowoczesnych tradycyjnych HDD 2.5"?
>
> (Ja wiem, zerowy czas dostępu, 80MB/s odczytu/zapisu - ale czy będzie
> tak pięknie kiedy dysk zacznie się zapełniać? Albo będzie miał dużą
> liczbe operacji naraz?)

Trudno napisać coś, co nie było powtarzane wielokrotnie w każdej recenzji,
której autor wiedział o czym mówi. Zalety są znane, wady tanich SSD także
przycinki systemu i degradacja wydajności w miarę upływu czasu.

> Aha, chcę dodać że mówimy tu o popularnych modelach, konkurencyjnych
> cenowo do tradycyjnych HDD, nie z "górnej półki" za tysiąc złotych :)

Mam obecnie właśnie taki bardzo tani SSD i uważam, że dostajesz to, za co
płacisz: powrót do HDD nie wchodzi w grę, ale czuć niedosyt. Ja w każdym
razie zamierzam przejść na Vertexa, Agility, lub ostatecznie X-25 G2. Jeśli
te modele dla Ciebie nie wchodzą w grę, moim zdaniem powinieneś poczekac.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Użytkownik "Tomasz Bątor" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
news:jp2a82rm41i5$.1tx4e24qyclcs.dlg@40tude.net...

> Mam obecnie właśnie taki bardzo tani SSD i uważam, że dostajesz to, za co
> płacisz: powrót do HDD nie wchodzi w grę, ale czuć niedosyt. Ja w każdym
> razie zamierzam przejść na Vertexa, Agility, lub ostatecznie X-25 G2.
> Jeśli
> te modele dla Ciebie nie wchodzą w grę, moim zdaniem powinieneś poczekac.

Zgadzam się z konkluzją ale mniej z kolejnością. W rubryce ostatecznie
umieściłbym Agility, najlepszy z tego jest nowy Intel.

do góry

Dnia Sat, 5 Dec 2009 21:13:24 +0100, MC napisał(a):

>> Mam obecnie właśnie taki bardzo tani SSD i uważam, że dostajesz to, za co
>> płacisz: powrót do HDD nie wchodzi w grę, ale czuć niedosyt. Ja w każdym
>> razie zamierzam przejść na Vertexa, Agility, lub ostatecznie X-25 G2.
>> Jeśli
>> te modele dla Ciebie nie wchodzą w grę, moim zdaniem powinieneś poczekac.
>
> Zgadzam się z konkluzją ale mniej z kolejnością. W rubryce ostatecznie
> umieściłbym Agility, najlepszy z tego jest nowy Intel.

Nalepszy w czym? W bardzo niskiej prędkości zapisu i wzorcowym olewaniu
użytkowników przez support? Czytam ichnie forum od jakiegoś czasu i wygląda
to przerażająco.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Użytkownik "Tomasz Bątor" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
news:1vsv4jqu8yhi6$.1pap0bwbzfmzw.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 5 Dec 2009 21:13:24 +0100, MC napisał(a):
>
>>> Mam obecnie właśnie taki bardzo tani SSD i uważam, że dostajesz to, za
>>> co
>>> płacisz: powrót do HDD nie wchodzi w grę, ale czuć niedosyt. Ja w każdym
>>> razie zamierzam przejść na Vertexa, Agility, lub ostatecznie X-25 G2.
>>> Jeśli
>>> te modele dla Ciebie nie wchodzą w grę, moim zdaniem powinieneś
>>> poczekac.
>>
>> Zgadzam się z konkluzją ale mniej z kolejnością. W rubryce ostatecznie
>> umieściłbym Agility, najlepszy z tego jest nowy Intel.
>
> Nalepszy w czym? W bardzo niskiej prędkości zapisu i wzorcowym olewaniu
> użytkowników przez support?

Rzeczywiście prędkość zapisu nie jest super, chociaż trochę wieksza od
zapowiadanej. Za to w odczycie nie ma sobie równych. W sumie ta asymetria
nie odbija się negatywnie na pracy aplikacji. Jednak główną zaletą G2 jest
niska cena za jednostkę pamięci.

> Czytam ichnie forum od jakiegoś czasu i wygląda
> to przerażająco.

Nie bardzo wiem, jaki support jest SSD Intela potrzebny. Mamy tu dwie
rzeczy, firmware, które w niektórych trzeba uaktualnić i program do
trymowania zapisu. To wszystko jest dostępne w Internecie. Ktoś może mieć
problem ze zrobieniem nośnika startowego, ale całkiem inna historia.
Możliwość wymiany firmware'u i wytrymowania dysku uważam za zaletę.

do góry

Dnia Sun, 6 Dec 2009 11:23:02 +0100, MC napisał(a):

>>> Zgadzam się z konkluzją ale mniej z kolejnością. W rubryce ostatecznie
>>> umieściłbym Agility, najlepszy z tego jest nowy Intel.
>>
>> Nalepszy w czym? W bardzo niskiej prędkości zapisu i wzorcowym olewaniu
>> użytkowników przez support?
>
> Rzeczywiście prędkość zapisu nie jest super, chociaż trochę wieksza od
> zapowiadanej. Za to w odczycie nie ma sobie równych. W sumie ta asymetria
> nie odbija się negatywnie na pracy aplikacji. Jednak główną zaletą G2 jest
> niska cena za jednostkę pamięci.

Tutaj zgoda. Intel jest tańszy, szybszy w odczycie i szybszy w ilości
operacji na sekundę (choć dystans między nim a konkurencją spod znaku OCZ
regularnie się zmniejszał i na dzień dzisiejszy chyba nie jest już zbyt
duży). Gdyby nie zapis sekwencyjny, nie miałby konkurencji pod względem
technicznym.

>> Czytam ichnie forum od jakiegoś czasu i wygląda
>> to przerażająco.
>
> Nie bardzo wiem, jaki support jest SSD Intela potrzebny. Mamy tu dwie

Problem w tym, że SSD nadal jest w fazie eksperymentów na żywym organiźmie
(czyli na nas). To, co w przypadku większości użytkowników po prostu działa
i nie sprawia problemów, z niewiadomych przyczyn sprawia problemy innym.
Biorąc udział w takim eksperymencie, oczekuję pomocy w razie znalezienia
się w tej drugiej grupie.

> Możliwość wymiany firmware'u i wytrymowania dysku uważam za zaletę.

Dokładnie. Taka możliwość jest w Vertexach, Agility i Intelach G2.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Użytkownik "Tomasz Bątor" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
news:9xx2knd3le1v.19u8fip11o31l.dlg@40tude.net...

>> Nie bardzo wiem, jaki support jest SSD Intela potrzebny. Mamy tu dwie
>
> Problem w tym, że SSD nadal jest w fazie eksperymentów na żywym organiźmie
> (czyli na nas). To, co w przypadku większości użytkowników po prostu
> działa
> i nie sprawia problemów, z niewiadomych przyczyn sprawia problemy innym.
> Biorąc udział w takim eksperymencie, oczekuję pomocy w razie znalezienia
> się w tej drugiej grupie.
>
>> Możliwość wymiany firmware'u i wytrymowania dysku uważam za zaletę.
>
> Dokładnie. Taka możliwość jest w Vertexach, Agility i Intelach G2.
>
A na czym polega support do produktów OCZ (i całej grupy podobnych na
koreańskich kontrolerach, Indilinksach i Samsungach) którego brakuje
Intelowi?

do góry

Dnia Sun, 6 Dec 2009 12:05:03 +0100, MC napisał(a):

>>> Możliwość wymiany firmware'u i wytrymowania dysku uważam za zaletę.
>>
>> Dokładnie. Taka możliwość jest w Vertexach, Agility i Intelach G2.
>>
> A na czym polega support do produktów OCZ (i całej grupy podobnych na
> koreańskich kontrolerach, Indilinksach i Samsungach) którego brakuje
> Intelowi?

Nie mówiłem o całej grupie robiącej sprzęt na Indilinksach. Mówiłem tylko o
OCZ.

A różnica między OCZ a Intelem jest taka, że na OCZ można liczyć (pytania,
problemy, wątpliwości, sugestie... Oficjalne forum to istna kopalnia wiedzy
o SSD), a Intel bierze kasę i umywa ręce.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Użytkownik "Tomasz Bątor" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
news:x869sayzhhqw.18mnjm8jb2olm.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 6 Dec 2009 12:05:03 +0100, MC napisał(a):
>
>>>> Możliwość wymiany firmware'u i wytrymowania dysku uważam za zaletę.
>>>
>>> Dokładnie. Taka możliwość jest w Vertexach, Agility i Intelach G2.
>>>
>> A na czym polega support do produktów OCZ (i całej grupy podobnych na
>> koreańskich kontrolerach, Indilinksach i Samsungach) którego brakuje
>> Intelowi?
>
> Nie mówiłem o całej grupie robiącej sprzęt na Indilinksach. Mówiłem tylko
> o
> OCZ.

Nie szkodzi. W środku jest to samo. OCZ może lepiej rozwija część
społecznikowską portalu, ale z resztą jest różnie. Np vipera (soft do
trymowania) łatwiej znaleźć na stronie Supertalenta.
>
> A różnica między OCZ a Intelem jest taka, że na OCZ można liczyć (pytania,
> problemy, wątpliwości, sugestie... Oficjalne forum to istna kopalnia
> wiedzy
> o SSD), a Intel bierze kasę i umywa ręce.


Generalnie się zgadzam, ale weź też pod uwagę, że kasy Intel bierze jednak
dużo mniej. A informacje o jego SSD też są dostępne, ale faktycznie w mniej
przyjaznej formie.

do góry

Dnia Sun, 6 Dec 2009 13:47:51 +0100, MC napisał(a):

> Nie szkodzi. W środku jest to samo. OCZ może lepiej rozwija część
> społecznikowską portalu, ale z resztą jest różnie. Np vipera (soft do
> trymowania) łatwiej znaleźć na stronie Supertalenta.

Wiem, że w środku jest (prawie) to samo. Producentów naklejających swoje
nalepki na gotowy produkt jest mnóstwo, dlatego warto wybierać tych, którzy
robią coś więcej. Z tego co kojarzę, OCZ najściślej współpracuje z Indilinx
jeśli chodzi o rozwój firmware (chociaż wiem, że nie są jedyni)

>> A różnica między OCZ a Intelem jest taka, że na OCZ można liczyć (pytania,
>> problemy, wątpliwości, sugestie... Oficjalne forum to istna kopalnia
>> wiedzy
>> o SSD), a Intel bierze kasę i umywa ręce.
>
> Generalnie się zgadzam, ale weź też pod uwagę, że kasy Intel bierze jednak
> dużo mniej. A informacje o jego SSD też są dostępne, ale faktycznie w mniej
> przyjaznej formie.

Zauważ jednak, że jeśli chodzi o ceny, to w Polsce sytuacja nie jest
normalna. Około 3 miesiące temu 120 GB Vertex kosztował ~1500 zł, później
całkowicie zniknął, a kiedy znów się pojawił, cena wzrosła do ~2000 zł i
mniej więcej tyle na dzień dzisiejszy trzeba by za niego zapłacić. Na
Amazonie ceny przedstawiają się zupełnie inaczej:

Vertex 120 GB: 406$
X-25 G2 160 GB: 481$

Chcę przez to powiedzieć, że duża różnica w cenie na korzyść Intela owszem
jest, ale tylko w Polsce i wynika bardziej z upośledzonej dystrybucji
sprzętu OCZ, niż z faktycznej różnicy w cenie produktów.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry