Witam. Czy moglibyscie ocenic moje fotki zrobione Samyangiem? Wszystkie
zdjecia zrobione na czasie 1/200, ISO 200, EOS 500D. Konkretnie chodzi o
ostrosc. Czy ten obiektyw powinien na takich parametrach lepiej czy
akceptowalnie ostrzy? Jakie ewentualnie testy przeprowadzic? Zdjecia robione
z reki. Obiektyw ustawiony na nieskonczonosc przyslona 3,5 5,6 8 , 10

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4dc920844bc245ed
.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/de5a62f8e629a0ff
.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/8c22f1fa023bf26c
.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0a655c24087c86ae
.html


Pozdr. J.

do góry

> ostrosc. Czy ten obiektyw powinien na takich parametrach lepiej czy
> akceptowalnie ostrzy? Jakie ewentualnie testy przeprowadzic?
> Pozdr. J.

nastawiaj ostrosc tak starannie jak to mozliwe - a bedzie dobrze na
tyle na ile pozwoli optyka aparatu .
poglad , ze fisheye ma duza GO i nie wymaga ostrzenia jest bledny.
Odleglosc hiperfocalna to tylko najmniejsze zlo.

do góry

Czesc, dzieki za szybka odpowiedz. Faktycznie przyzwyczailem sie troche do
innych szkielek... Jutro moge podjechac do sklepu, maja jeszcze 1 sztuke.
Moglbym ja przestestowac i ewentualnie zamienic! No wlasnie - tylko w jaki
sposob przetestowac taki obiektyw w sklepie?!?! Czy moglibyscie doradzic?
Jeszcze wracajac do tematu, na zrobionych fotkach ustawilem ostrosc na
nieskonczonosc - i odnosze wrazenie ze na posiadanym egzeplarzu mam na
starcie dosc ostro, nastepnie im dalej tym bardziej wszystko rozmyte... Czy
to jest dopuszczalne? Jak przeprowadzic jakis test w domu? J.

do góry

> Jeszcze wracajac do tematu, na zrobionych fotkach ustawilem ostrosc na
> nieskonczonosc - i odnosze wrazenie ze na posiadanym egzeplarzu mam na
> starcie dosc ostro, nastepnie im dalej tym bardziej wszystko rozmyte...
> Czy to jest dopuszczalne? Jak przeprowadzic jakis test w domu? J.

Ustaw ostrość na 1m. Nieskończoność na skali (zwłaszcza tego) obiektywu może
być już "poza nieskończonością".

--
Lol

do góry

W dniu 2011-10-26 15:29, jackkk pisze:
> Witam. Czy moglibyscie ocenic moje fotki zrobione Samyangiem? Wszystkie
> zdjecia zrobione na czasie 1/200, ISO 200, EOS 500D. Konkretnie chodzi o
> ostrosc. Czy ten obiektyw powinien na takich parametrach lepiej czy
> akceptowalnie ostrzy? Jakie ewentualnie testy przeprowadzic? Zdjecia robione
> z reki. Obiektyw ustawiony na nieskonczonosc przyslona 3,5 5,6 8 , 10
>
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4dc920844bc245ed
.html
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/de5a62f8e629a0ff
.html
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/8c22f1fa023bf26c
.html
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0a655c24087c86ae
.html
>
>
> Pozdr. J.
>
>
Bawiłem się takim obiektywem na podobnych canonach i tak źle nigdy nie
było. Jeżeli chodzi o przymknięta przysłonę, bo na otwartej jest chyba w
normie jak na ten obiektyw. Może przysłona przymyka się nie na środku
;)albo nie ma jakiegoś listka.
Z tego co pamiętam na f8 był najostrzejszy.

do góry

zgadza, wlasnie zrobilem maly test w pomieszczeniu na f8 wypada najlepiej.
Ustawiajac na 3m lub nieskonczonosc efekt jest praktycznie identyczny.

Ogolnie wyglada to tak:
na f3.5 bardzo zle
na f5.6 znacznie lepiej
na f8.0 super
na f11 super
na f16 akceptowalnie
na f22 zle

przy f8.0 ustawienie 3m lub nieskonczonosc daje taki sam efekt, wlasciwie
obiektyw od razu mozna ustawic na f.8 i nieskonczonosc i robic zdjecia.

Teraz pytanie - zanim jutro podjade do sklepu, jak najlepiej przeprowadzic
test?

Pozdr. J.

do góry

>
> przy f8.0 ustawienie 3m lub nieskonczonosc daje taki sam efekt, wlasciwie
> obiektyw od razu mozna ustawic na f.8 i nieskonczonosc i robic zdjecia.
>
> Teraz pytanie - zanim jutro podjade do sklepu, jak najlepiej przeprowadzic
> test?
>
> Pozdr. J.

nie masz po co jechac do sklepu. najprawdopodobniej masz normalneg
sama o takiej sobie rozdzielczosci , jak wszystkie.
nie chce mi sie wszystkiego dokladnie opisywac co jak i dlaczego.
jesli chcesz byc zadowolony lub nie byc niezadowolonym to:

nastawiaj ostrosc jak w innych obiektywach
rob w rawie i wolajac rawy nastawiaj wysokie ostrzenie w wolarce nawet
na maksimum
okladaj co najwyzez w powiekszeniu 50 % ( albo od razu redukuj
wielkosc zdjecia)

to co widzisz jako niezbyt ostre jest dla fisheye normalnym zjawiskiem


obiektyw optycznie jest dostatecznie dobry zeby dostac akceptowalne
zdjecia ale cudow nie ma co oczekiwac.
rozdzielczosc odwzorowania jest taka ze mozna dobrze rozpoznac
strukture fotografowanego obuietu na ok 2-3 metry.
im dalej tym bedzie bardziej zamazane.

no oko zadnych solidnych testow nie przeprowadzisz, co najwyzej oz Cie
sie wydawac ze jest lepiej a wcale tak byc nie musi. Zrob jak wyzej
napisalem a moze i polubisz sama.

do góry

W dniu 2011-10-26 16:15, XX YY pisze:
>> ostrosc. Czy ten obiektyw powinien na takich parametrach lepiej czy
>> akceptowalnie ostrzy? Jakie ewentualnie testy przeprowadzic?
>> Pozdr. J.
>
> nastawiaj ostrosc tak starannie jak to mozliwe

He, przy ośmiu milimetrach :)
Idze, idze, że tak powiem po krakowsku.

Żeby nie było, ja też praktykuję i nie wklejam bez zrozumienia mądrości
znalezionych po sieci:
http://as.elte-s.com/patrz/1138/01.htm

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/lubię te igrzyska różne, zawsze kibicuję na Trynidad i Tobago czy jakoś
tak/

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:1206e3a4-96d0-4b07-be95-a6f27e391983@gk10g2000v
bb.googlegroups.com...
> >
>> przy f8.0 ustawienie 3m lub nieskonczonosc daje taki sam efekt, wlasciwie
>> obiektyw od razu mozna ustawic na f.8 i nieskonczonosc i robic zdjecia.
>>
>> Teraz pytanie - zanim jutro podjade do sklepu, jak najlepiej przeprowadzic
>> test?
>>
>> Pozdr. J.
>
> nie masz po co jechac do sklepu. najprawdopodobniej masz normalneg
> sama o takiej sobie rozdzielczosci , jak wszystkie.

Sadze, ze jednak ma po co jechac. Samyang nie odstepuje od normy pod wzgledem
rozrzutu jakosciowego. Pierwszy fisz tej firmy jaki macalem, dawal jeszcze gorsze
mydlo, niz ten ze zdjec. Drugi egzemplarz okazal sie juz o niebo ostrzejszy. Przy
f/3.5 byl akceptowalny, przy f/5.6 bylo juz bardzo OK.

Analogicznie kupowalem z S 14/2.8. W pierwszym chyba soczewki sie poodklejaly, bo
ostra byla tylko prawa czesc kadru, drugi okazal sie w pelni sprawny i ostry na f/2.8
, stajac sie obecnie moim ulubionym szkielkiem :)


--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "

do góry

>
> Sadze, ze jednak ma po co jechac. Samyang nie odstepuje od normy pod wzgledem
rozrzutu jakosciowego.

jak chcesz oceniac jakosc optyki tego sama skoro odleglosc jest zle
nastawiona?

oglada sie liscie , trawe odalone o pare metrow a odleglosc jest
nastawiona na nieskonczonosc.
Skala odwzorowania fisheya jest tak duza ze odwzorowanie dalece
oddalonych obiektow nie moze byc wysokorozdzielcze.

Ja widze. ze tu jest wszytko o.k.
po prawidlowym wyostrzeniu , podostrzeniu softwarowym , byc moze
lekkim podnisiemiu kontrastu bedzie lepiej.
takie sa samy -wszystkie.

to typowy przypadek , nowi posiadacze fishey sa zaskoczenie ze nie
jest tak ostro jak z normalnych obiektywow lub tele . Moze byc tak
samo ostro jesli sie porowna w tej samej skali odwzorowania , czyli w
wielokrotnie mniejszej odleglosci.

samyang jak zreszta zaden obiektyw 8 mm nie jest w stanie dobrze
odwzorowac ( tzn wysokorozdzielczo ) daleko polozone przedmioty - np
na horyzoncie.
fisheye zasadnicz omoga dac dobra rozdzilczosc odwzorowania na malych
odlegloscich.

trza sfotografowac gazete z odleglosci parudzisieciu cm , dobrze
ostrzac na srodek pola przy uzyciu lupy 10 % i ocenic jakosc rysunku
na srodku. Brzegi maja prawo byc mniej ostre jako, ze fisheye ostrza
na powierzchni kulistej , nie plaskiej jak obiektywy ortogonalne.

do góry